Я смотрел "Гражданин Кейн" и уже давненько (советую всем топ 250 лучших фильмов по версии IMDbА, обязательные для общего развития). А также документалку про прототипа его героя. И мне было интересно увидеть еще и эту сторону его создания. Если честно, то ничего про Манкевича не слышал, а его биографию прочел уже во время просмотра. Не думаю что он будет интересен для обычного зрителя. А вот для любителя и ценителя кинематографа - самое оно.
Еще могу порекомендовать "Эд Вуд"))
Фильмы / Манк / Mank
Общая оценка 48 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 6 Всего рекомендаций 6 | Манк
(2020)
|
Название фильма
Название антологии
Загрузка...
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 23
Предыстория создания фильма который по некоторым рейтингам считается лучшим в истории США а также является родоначальником жанра нуар - "Гражданин Кейн". Ну что ж достаточно занимательно и любопытно.
С художественной точки зрения - фильм явно хорош. Главный герой просто душка, циник и пропойца не жалеющий "властьмираимущих" но в тоже время переселяющий целую деревню евреев в США подальше от нацистов.
В фильме прямо не показано но главный антогонист Херст будучи газетным магнатом, имеющим колоссальное влияние на общественность, был ярчайшим сторонником фашизма и фашистов, пока США не вступили в войну все его газеты активно печатали как Геринга так и Геббельса.
Также интересна была личность основателя "Metro Goldwin Mayer" Меера (Майера) - лживая, циничная, ничтожная сущность.
В общем фильм о том как "хороший" циник отомстил "плохим" циникам написав сценарий "Гражданина Кейна".
С художественной точки зрения - фильм явно хорош. Главный герой просто душка, циник и пропойца не жалеющий "властьмираимущих" но в тоже время переселяющий целую деревню евреев в США подальше от нацистов.
В фильме прямо не показано но главный антогонист Херст будучи газетным магнатом, имеющим колоссальное влияние на общественность, был ярчайшим сторонником фашизма и фашистов, пока США не вступили в войну все его газеты активно печатали как Геринга так и Геббельса.
Также интересна была личность основателя "Metro Goldwin Mayer" Меера (Майера) - лживая, циничная, ничтожная сущность.
В общем фильм о том как "хороший" циник отомстил "плохим" циникам написав сценарий "Гражданина Кейна".
Кино о пропойце, в черно-белых тонах.. для старины полагаю!..
"3" и до середины не досмотрел.
"3" и до середины не досмотрел.
Шикарный фильм. Всегда поражало, почему кино снимают хорошее, а в политике сплошная фальш и ложь. Оказывается все просто. Те кто умеет считать деньги хорошо поняли суть искусства. Если в кино нет жизни, правды (художественной), нет ума, сердца и члена - то это невозможно будет продать. Поэтому в Америке есть искусство, а в России почти не осталось. Было и в СССР. Потому что "вожди" хорошо понимали силу художественного образа. Фильм конечно прекрасен. Скажем так не для всех. И о своем, чисто американском. Но и об общечеловеческом, о достоинстве, совести, чести, справедливости, пусть и на какой-то краткий миг ее торжества в отдельно взятом произведении пишущей "обезьянки".
Пока же в России нет капитализма в киноиндустрии. Деньги опять раздает государство, раздает бездарно и ничего не получает взамен. Что МихАлков, что Бондарчук, что иные звягинцевы. Все мусор, все вторично, все кривляние реальных обезьян, а шарманщику увы пофиг.
Пока же в России нет капитализма в киноиндустрии. Деньги опять раздает государство, раздает бездарно и ничего не получает взамен. Что МихАлков, что Бондарчук, что иные звягинцевы. Все мусор, все вторично, все кривляние реальных обезьян, а шарманщику увы пофиг.
Своенравный, с живым умом - таких редко любят, и герой ГО идёт своей дорогой. Зная о пользе, которую можно извлечь, многие предлагают ему прогнуться, но... Кино интересное, больше на любителя искать и находить связи. Без оценки. Без рекомендации.
Этот фильм мне напомнил работу Тарантино-"Однажды в Голливуде" . Дань киноиндустрии. Погружение в 30-е годы (не самые легкие в истории США) Раскрывается образ талантливого сценариста-бунтаря Германа Манка, который хоть и в пьяном виде, но не боится говорить правду сильным мира сего. Но чтобы получить удовольствие нужно хотя бы посмотреть "Гражданина Кейна" Орсона Уэлса и немного разбираться в политике/экономике США 30-х.
Данная картина с моей точки зрения является для Финчера некоторым экспериментом ведь снята типа по реальной биографии, мало сейчас кому интересного сценариста Манкевича, про то как он писал сценарий для никому не интересного сейчас кина "Гражданин Кейн", получивший награду оскар в сороковых годах. Исполнил роль главного персонажа нормальный актёр Г. Олдман, некоторые критики отмечают, правда что Олдман не подходит по типажу к реальному Манкевичу, я в принципе с ними согласен, но с другой стороны где можно выбрать точь в точь похожего умеющего играть артиста, на самом деле выбор не велик. Из положительных сторон картины хочется выделить замечательные декорации и костюмы того времени, здесь костюмеры и декораторы постарались на славу и забавные в некоторых эпизодах диалоги.Из минусов как по мне, кино можно было делать цветным, бесцветность картины здесь не в тему.Я если честно прибываю в замешательстве,стоить ли рекомендовать данный фильм к просмотру или нет...пожалуй порекомендую фанатам Финчера и Олдмана,а так же людям которые знакомы с личностью Манкевича,остальные же,могу пройти и мимо данного творения.
На мой взгляд, Финчер заигрался в "большое искусство". Насколько интереснее, мне кажется, было бы показать работу на съёмочной площадке при создании гениального "Гражданина Кейна". Ну и, соответственно, всё, что происходило непосредственно с режиссёром, актёрами и всей съёмочной группы не только в процессе съёмок, но и вокруг них. И где-то "там", можно было бы "вкрутить" Манка. А так, что мы видим на экране: хождение кругами вокруг пьянства главного героя, сонма его женщин, вокруг хищности акул политики и барракуд кинематографа. Как по мне, то это всё достаточно скучно, особенно с позиций сегодняшнего времени. Ну кого сейчас могут особенно заинтересовать совершенно узконаправленные и крайне подробные разборки "бигбоссов" элитарного сообщества, борьбу демократов с консерваторами. Наверное, даже для американского зрителя всё это пережёвывание будет утомительным при просмотре.
Уверен, фильм всецело понравится специалистам кинокритикам(потому что сделан на действительно высоком профессиональном уровне), но будет ли он притягателен для широкой массы любителей кино... что-то я весьма сомневаюсь.
Уверен, фильм всецело понравится специалистам кинокритикам(потому что сделан на действительно высоком профессиональном уровне), но будет ли он притягателен для широкой массы любителей кино... что-то я весьма сомневаюсь.
Не досматривал - слишком скучно было в первые 30 минут, чтобы ещё полтора часа тратить.
Я только сейчас узнал о Манкевиче и его жизни в кинематографии. Понял, что для Голливуда это историческая личность. Но я не понял ни одного полу- и полного намёка, которыми изобилует фильм. А поскольку и остальных персонажей фильма я не знал, то провёл впустую два часа у экрана. И это несмотря на то, что фильм с профессиональной точки зрения сделан безукоризненно, но для американского зрителя, который хоть сколько-нибудь что-то знает о Манкевиче.
Фильм чисто Голливудский о голливудских страстях и её индустрии об одной из бывши самых успешных кинокомпаний, которая к 2010 году объявила себя банкротом, а потом выбралась из долга за счёт современной Бондианы, ну и конечно о людях трудящихся ради нас с вами, но которые являются пешками на шахматной доске в угоду королям.
Не могу сказать что фильм безумно понравился, что он особенный и такого раньше не видел. Хоть он и будет номинироваться на оскара, пока может. Ведь в следующем году Манкевича бы сыграл азиат инвалид или чёрный голубой.
Не могу сказать что фильм безумно понравился, что он особенный и такого раньше не видел. Хоть он и будет номинироваться на оскара, пока может. Ведь в следующем году Манкевича бы сыграл азиат инвалид или чёрный голубой.
Начал смотреть с интересом, особенно понравилась милашка Лили. Однако поток очень быстрой и скучной болтовни сделал просмотр бессмысленным. После 20 мин выключил и удалил, хотя делаю так очень редко. Обычно незашедшие оставляю на потом, даю им еще один шанс. Но это изделие редкостное оно))
Добавить Сообщение
Сообщений 23
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
"Хороший" циник против "плохих" циников
Предыстория создания фильма который по некоторым рейтингам считается лучшим в истории США а также является родоначальником жанра нуар - "Гражданин Кейн". Ну что ж достаточно занимательно и любопытно.
С художественной точки зрения - фильм явно хорош. Главный герой просто душка, циник и пропойца не жалеющий "властьмираимущих" но в тоже время переселяющий целую деревню евреев в США подальше от нацистов.
В фильме прямо не показано но главный антогонист Херст будучи газетным магнатом, имеющим колоссальное влияние на общественность, был ярчайшим сторонником фашизма и фашистов, пока США не вступили в войну все его газеты активно печатали как Геринга так и Геббельса.
Также интересна была личность основателя "Metro Goldwin Mayer" Меера (Майера) - лживая, циничная, ничтожная сущность.
В общем фильм о том как "хороший" циник отомстил "плохим" циникам написав сценарий "Гражданина Кейна".
С художественной точки зрения - фильм явно хорош. Главный герой просто душка, циник и пропойца не жалеющий "властьмираимущих" но в тоже время переселяющий целую деревню евреев в США подальше от нацистов.
В фильме прямо не показано но главный антогонист Херст будучи газетным магнатом, имеющим колоссальное влияние на общественность, был ярчайшим сторонником фашизма и фашистов, пока США не вступили в войну все его газеты активно печатали как Геринга так и Геббельса.
Также интересна была личность основателя "Metro Goldwin Mayer" Меера (Майера) - лживая, циничная, ничтожная сущность.
В общем фильм о том как "хороший" циник отомстил "плохим" циникам написав сценарий "Гражданина Кейна".
Полезная рецензия?