Фильмы / На Луне
Общая оценка
4.82
60 голосов

  • 4.8220 из 10, голосов:60
Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек.
 
 

Рекомендаций 14



На Луне (2020)

Дата выхода в России (или в Мире): 27.02.2020

Жанр: Приключения, Русский фильм, Триллер

ru  tagHD 1080

Продолжительность: 01:39

Режиссер: Егор Кончаловский

В ролях: Иван Архангельский, Виталий Кищенко, Александр Балуев, Федор Бавтриков, Степан Лапин

Глеб приходится сыном высокопоставленному человеку, который совершал не самые лучшие поступки, частенько сомнительные и граничащие с криминалом. Его репутация беспредельщика была довольно мощной. Глеб учинил ночные гонки и пытался оторваться от погони ГИБДД. Парень не смог совладать со скоростью и сбил пешехода. Отец решает отправить сына на Север, чтобы поутихли страсти. Когда-то отец Глеба охотился в этих местах и тогда-то познакомился с человеком, ведшим отшельнический образ жизни. Там и спрячут на время непутевого мажора. Парень вовлечется в новую жизнь, которая окажется непредсказуемой из-за молчаливого старика.

Фильм в коллекциях
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сцена из фильма На Луне (2020) Сцена из фильма На Луне (2020) Сцена из фильма На Луне (2020)
Ссылки на фильм недоступны для вашего региона

Добавить Сообщение
Всего сообщений 21
Borodylka
+208
-214
Фильм понравился.
Georgios
+107
-111
"Робинзон Крузо" и "Республика ШКИД" безжалостно скрещены на фоне дивной природы русского севера. Как результат - природа безупречна, фильм - серединка на половинку. Во-первых, потому что не оригинален: подобными историями перевоспитаний в диких условиях кишат и мировая литература, и мировой кинематограф. Во-вторых, потому что прямолинеен: главный персонаж от резко отрицательного меняется на резко положительного столь стремительно, что даже события за этой переменой не поспевают. Ясно, что режиссер и сценарист хотят сказать, не ясно, почему я должен им верить. Такая прямолинейность приводит к тому, что в картине почти отсутствуют сложные и неоднозначные персонажи. То, что честный мент подбухивает, а дед-воспитатель имеет грешное прошлое, не делает их сложными: это - персонажи-функции, задача которых, как в пьесах 18-го века, разъяснить герою, где добро, а где зло. По-настоящему интересным мог бы стать отец героя - но он появляется лишь в начале и в конце, показывая тем самым, что усложнять сценарий лишней драматургией создатели не хотят. Вот пусть тогда и ловят свои 5/10.
id200686417
+3
-8
Галинка
Фильм познавательный и интересный!
fanat-98
+656
-686
Заходите ко мне тут лучшие рекомендации!!!
Рекомендации
Разок стоит глянуть. 8- из 10+
nemich
+215
-192
Рекомендации
На фоне последних наших крепких не шедевров - не шедевр, совсем. Последние фильмы с Машковым, подразумеваю.
С другой стороны, в паре с звездным (по сборам) Холопом - так.. Шедевр! Особенно, если урезать фильм , секунд на 30 ( их просто не понимаю).

В общем, оценка - не без греха, но с рекомендацией к просмотру.
Kysar
+47
-92
Даже досмотрел. Интересно, но особо не напрягает, как-то все по Макаренко. Рекомендуется педагогам для учета в совершенствоании работы с трудными детьми. 5/10
qqlearex
+3
-3
Bruh
Самый приятный фильм из современных произведений отечественного кинематографа! Посмотрел с удовольствием. На мой взгляд обошел Холопа. Советую к просмотру 7/10
Missis2010
+1
-0
Missis2010
+1
-0
kinofan78 пишет:
Холоп не понравился а этот посмотрел с удовольствием Хорошее кино!
Всевидящее_Око
+47
-85
Холоп продолжение!!! Разок глянуть можно, но не более
AlenSa
+12
-16
Рекомендации
Хороший фильм.Правильный.Советую.
Shadrap
+567
-635
...but some things make me feel so sad...
Рекомендации
О перевоспитании мажора. Мальчик переигрывает, но реалии прописаны вполне адекватные, красоты природные впечатляют, ситуация могла бы быть и жизненной. Ну, или этого хотелось бы... Для 6 из 10 вроде и нормально.
NatellaVB
+218
-175
Фильм – это жизнь, с которой вывели пятна скуки.
Рекомендации
Как и у большинства фильмов, у этого есть не только минусы, но и плюсы. Лично для меня плюсов оказалось большое с той оговоркой, что усиленно старалась не сравнивать с "Холопом", поскольку для меня это вообще не ориентир и не фильм-событие, а просто очередная попсовая киношка, которая "выстрелила". Собственно из минусов именно невольное сравнение, тема ооооочень старая, а главного героя подобрали удивительно похожим на Биковича. И вот этот момент прямо много портил. Ну и психоделические титры. Вообще не понятно Теперь плюсы. 1. Шикарная природа, особенно тайга, всегда очень радует взор, это не конюшня и суета "Холопа", это гораздо выше. 2. Балуев - очень мощный актер. А какой там замечательный Сейдулла Молдаханов! И почему его нетв списке актёров? 3. - там есть реалии. Уединение с природой всегда вставит голову на место. И не надо никаких миллионных декораций. Только человек, природа и его мысли. 4. - более чистый что ли вариант исправления. Это не красные трусы очередной девушки, это проверка на прочность. И совсем тут не только про то, что исправляют очередного мажора. Не зря герой Кищенко хотел бы остаться, да "не прижился". Это про то, что надо остановиться от всей нашей беготни и просто поработать руками и подумать головой без гаджетов. Мне понравилось.
kinofan78
+350
-364
Холоп не понравился а этот посмотрел с удовольствием Хорошее кино!
kosьka
+250
-227
Житие мое
Alexey Kvazar пишет:
Только в кино своих деток и воспитывают, чтобы быдло ликовало и радовалось справедливости
Какой следующий "холоп 3" ждем?
Это точно сказано, что только в кино воспитывают!


Добавить Сообщение
Сообщений 21


По вашему запросу рецензий не найдено

Добавить рецензию