Люди, алё! Вы на полном серьёзе считаете что этот "шедевр" лучше ремейка 2017 и 2019 года??? Купился на высокий рейтинг и положительные отзывы. Так вот большей чуши я ещё не видел! Настолько всё примитивно и бутафорно, что отбивает всякий интерес смотреть больше 30 минут. Смотрел на перемотке, и всё-же выключил! Могу привести пример. (Возьмите одноразовый пакетик заварки и заварите его на 3 кружки, но пейте только с четвёртой, и без сахара. Так вот этот фильм будет точно такой-же как бурда под видом чая.
На фоне двух частей ремейка это "шедевр" просто потерялся. Проходите мимо, и не тратьте своё время!
ИзбранноеРекомендацииБуду смотретьПросмотреноНе интересует
Фильмы / Оно / It
Общая оценка 8.22 444 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 186 | Оно
(1990)
|
Фильм в коллекциях
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | |  | |  |  |  |  |  |  |  | | |  |
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильмы похожие на Оно
загрузка
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 147
Ну что же. Классика, есть классика. Не могу, просто не могу, поставить плохую оценку.
Это же Кинг - человек со своими тараканами в голове.
Я пересмотрел новый, тоже хорошо сделан, но этот смотрел давненько (перед этим книгу почитал).
Да конечно многое упущено, не доснято, не досказано и утеряно. Но все же мне было приятно пересмотреть.
Это же Кинг - человек со своими тараканами в голове.
Я пересмотрел новый, тоже хорошо сделан, но этот смотрел давненько (перед этим книгу почитал).
Да конечно многое упущено, не доснято, не досказано и утеряно. Но все же мне было приятно пересмотреть.
Фильм построен на эгрогориальной магии.Кто в теме,тот поймёт второй смысловой ряд.
Хороший фильм ,смотрел после нового фильма ,притягивает фильм сценами из детства ,ихняя дружная компания
7 из 10
7 из 10
Раза три уже смотрел этот фильм.Уверен, что еще не раз пересмотрю.Есть в нем что-то своеобразное,очень увлекающее и затягивающее, несмотря на некоторую наивность.Волей-неволей сравниваешь его с современным ремейком:так вот, на мой взгляд,даже клоун из оригинального "Оно" куда более жуткий, чем в ремейке.И вообще оригинальный фильм местами прямо-таки пугает.Максимальный балл бессмертной классике!
Фильм для детей , даже досматривать до конца нет желания !
Подскажите пожалуйста,написано 3 часа идет! На части не разделен? как раньше в советских фильмах, типо конец первой серии. А то боюсь меня на 3 часа не хватит .
moxie100 пишет:
этот старенький фильм намного лучше ремейка 17 года ! смотрела еще в детстве ! новый фильм какаха и полная лажа ! даже до конца не досмотрела !
Совершенно справедливо Фильм старенький, но гораздо лучше чем нынешний с навороченными спецэффектами
этот старенький фильм намного лучше ремейка 17 года ! смотрела еще в детстве ! новый фильм какаха и полная лажа ! даже до конца не досмотрела !
Дерьмо - кино. Только пожалел что посмотрел его...
Все снимали с первого дубля, такое ощущение. Актеры дешевые, играют неубедительно. Про спецэффекты тихо молчу (для 90-го года это полный позор)..
(До просмотра этого фильма, я думал только у нас снимают низкопробную бессмысленную хрень)
Мне кажется его нужно просто выкинуть в топку истории. Он просто позорит кинопром (хотя в паре сцен /за 3 часа/ и постарались создатели).
Все снимали с первого дубля, такое ощущение. Актеры дешевые, играют неубедительно. Про спецэффекты тихо молчу (для 90-го года это полный позор)..
(До просмотра этого фильма, я думал только у нас снимают низкопробную бессмысленную хрень)
Мне кажется его нужно просто выкинуть в топку истории. Он просто позорит кинопром (хотя в паре сцен /за 3 часа/ и постарались создатели).
Жаль, что я не посмотрел его тогда, когда этот фильм вышел.
Не страшно. Затянуто. Половина сюжетных линий выкинута. Многие поступки героев и причинно - следственные связи в течении всего фильма непонятны тому, кто книгу не читал.
Средненько, не постарались.
Оценка: 5 из 10.
Не страшно. Затянуто. Половина сюжетных линий выкинута. Многие поступки героев и причинно - следственные связи в течении всего фильма непонятны тому, кто книгу не читал.
Средненько, не постарались.
Оценка: 5 из 10.
на вкус и цвет...
смотрел первый раз 21 год назад на VHS - произвёл впечатление
сравнить можно только с книгой )
римейк не особо впечатлил
смотрел первый раз 21 год назад на VHS - произвёл впечатление
сравнить можно только с книгой )
римейк не особо впечатлил
Надо было посмотреть этот фильм первым, но после 2017 и после того клоуна увы этот просто выглядит блёклым и обшарпанным. Тем не менее поставлю положительный балл.
Классика. Опять же, фильм на любителя. Под массовую аудиторию более заточен "Оно" 2017-ого года.
Ну что же. Классика, есть классика. Не могу, просто не могу, поставить плохую оценку.
Это же Кинг - человек со своими тараканами в голове.
Я пока еще не смотрел новый, все выжидаю, но этот смотрел давненько (перед этим книгу почитал). Да конечно многое упущено, не доснято, не досказано и утеряно. Но все же мне было приятно пересмотреть.
Это же Кинг - человек со своими тараканами в голове.
Я пока еще не смотрел новый, все выжидаю, но этот смотрел давненько (перед этим книгу почитал). Да конечно многое упущено, не доснято, не досказано и утеряно. Но все же мне было приятно пересмотреть.
Смотрел это фильм уже после просмотра новой версии - 2017 года. Не тот вариант и не этот вариант не впечатлили. Этот даже менее понравился чем более поздний "клон". Без оценки.
Фильм прикольный. Однако, он не страшный, с плохой актёрской игрой и актёрской игрой. Новый фильм лучше и более жуткий.
Честно пытался полтора часа смотреть это кино.
Скучно.
Ниасилил
Скучно.
Ниасилил
Lenya пишет:
Идея классная. Но из-за отсутствия графики 2017, и банальной игры актеров , могу рекомендовать только лицам младше 13 лет. / Жду ремейкаРемейк плохой. Половину с горем на пополам посмотрел,а потом перемотками.
Всем рекомендую сериал Загадочные события 2016, хоть и не Стивен Кинг, но по атмосфере, и стилю очень похожи
у кого будет возможность-сходите обязательно в кино на данный шедевр.
Вот где полный улёт!
Вот где полный улёт!
Как хорошо, что есть такое кино! Оно цепляло меня в 90-х, цепляет и моего 14-летнего племянника. Это не просто детский ужастик с элементами взрослой (!) жизни. Это хорошая страшная сказка про то, что свои детские страхи надо оставить в детстве. Иначе они (оно) будет преследовать тебя всю жизнь.
Да, как было написано ниже - атмосфера жути присутствует, несмотря на год выпуска данной картины. Было интересно смотреть. Классика жанра.
фильм не страшный, он жуткий. отвратительнейший клоун. не важно что старое кино, атмосфера жути присутствует.
захотелось почитать книгу
захотелось почитать книгу
Фильм не понравился.. слишком сильно затянут, даже не досмотрела до конца.. Надо книгу почитать, поди лучше будет
Идея классная. Но из-за отсутствия графики 2017, и банальной игры актеров , могу рекомендовать только лицам младше 13 лет. / Жду ремейка
esq пишет:
mihailhiki пишет:Фильм глуп и затянут, а самое главное он совсем не страшный. По сути магии Кинга тут и нет лишь набор клише из его произведений.
Деточка, а что ты вообще читал из С.Кинга. Выброси свой айфон и возьми в руки книгу. Кинга только называют "королем ужасов". Большинство его произведений - это глубокая философия, для имбицилов не воспринимаемая.
Ой как жаль, что я вовремя не увидел этот комментарий... на самом деле нет. Меня и поняли не правильно, при этом осудив с высоты своих наполненных "чистой мудростью" лет. При этом всём я являюсь искренним поклонником Стивена Кинга, как его книг, так и фильмов. Но этот фильм вышел за штампованным и глупым и дело тут не в Кинге, а в самом стиле фильма. Режиссёр тоже был выбран так себе, да и актёров набрали из популярных на то время, хотя лучше было набрать профи больше подходящих на роли. В общем лучше прочитайте книгу или дождитесь новой экранизации, она по моему должна выйти вполне годной.
Хороший фильм.Конечно читать С.Кинга намного интересней,но данная экранизация вполне отображает книгу.
Отличный старый ужастик, интересный и очень атмосферный. Одна из лучших экранизаций Кинга. 5 из 5
Классика ужасов! Одна из любимых экранизаций Кинга в 2017 выйдет ремейк, считаю он вообще ненужен ибо оригинал снят идеально ,очень жду Темную башню в следующем году и питаю большие надежды что снимут хорошо, одно уже радует что роль главного злодея исполнит М.Макконахи.
mihailhiki пишет:
Фильм глуп и затянут, а самое главное он совсем не страшный. По сути магии Кинга тут и нет лишь набор клише из его произведений.
Деточка, а что ты вообще читал из С.Кинга. Выброси свой айфон и возьми в руки книгу. Кинга только называют "королем ужасов". Большинство его произведений - это глубокая философия, для имбицилов не воспринимаемая.
Не нужно его переснимать, это ведь классика , лучше бы продолжение снимали а не ремейк!
Не надо мешать его с Грязью только из за того что нет мяса и крови которое так любят в современных ужастиках ( критики хреновы) крепкая дружба и сплочённость перед лицом опасности вот что главное в этом фильме, а игра Тима Карри ( Клоун Пеннивайз) вообще шикарна !!!))))) 10/10
Фильм глуп и затянут, а самое главное он совсем не страшный. По сути магии Кинга тут и нет лишь набор клише из его произведений.
Да... Фильм хороший, конечно. Но книга гораздо живее написана. После прочтения смотреть можно, а вот без книги много неясных моментов )
Да и тогда могли но почему-то сразу решили снимать для детей, ну и так вообще отлично.
Если переснять в наше время, и переснять дорого и достойно........, обоссаться от страха можно будет( простите за мой французский). И сияние, и ещё много произведений достойных классной экранизации. Всё потому, что у Кинга большая психологическая нагрузка в произведениях.Он глубоко копает в суть человеческих слабостей и страхов.
Конечно же С.Кинг-это в высшей степени классика!!! и его нужно читать! По-этому фильм,в основном для поклонников писателя.Для остальных может показаться не интересным и затянутым,хотя не без исключений! от меня4/5
MAPMA3ETKA пишет:
этот фильм подарил мне детскую травму))) клоунов на дух не переношу
Аналогчно))) Лет в 5-6 посмотрела, до сих пор помню кадры из фильма с детства
Сегодня это кино смотрится с улыбкой. После современных фильмов ужаса зритель пресытился куда более страшным кино.
Но посмотреть стоит в любом случае. А еще лучше и книгу прочесть. Классика жанра. 9 и 10
Но посмотреть стоит в любом случае. А еще лучше и книгу прочесть. Классика жанра. 9 и 10
этот фильм подарил мне детскую травму))) клоунов на дух не переношу
Конечно сейчас этот фильм не напугает и, на мой взгляд, он не очень удачный и никак не сравниться с романом С. Кинга "Оно" и я даже знаю почему: невозможно вместить в 3 часа двухтомник, когда каждое слово в книге несет смысловую нагрузку... Хотите испугаться прочитайте книгу. Хотя это мое субъективное мнение я фильм смотрела после книги...
от меня 4 из 5 из уважения к Кингу, которого очень люблю.
от меня 4 из 5 из уважения к Кингу, которого очень люблю.
Поколение пикачу и пунктов назначений Не хрена вы не понимаете Фильм не сильно страшный но зато интересный еще потягается со многими современными
besso пишет:
для тех времен может было и страшно,но щас это полная лажа.
Трудно не согласится
Фильм снят для детей и подростков а людям постарше советую не тратить время на этот бред , после просмотра кроме клоуна и вспомнить нечего да и снято всё нудно и затянуто
Ох, не разрешали мне в детстве смотреть этот фильм, но я всё же его посмотрела, (потом люки десятой стороной обходила).Мне нравиться до сих пор.
В детстве хватило на первые 15 минут(еще по кабельному смотрел). Решил посмотреть сейчас. Нисколько не разочаровался в фильме! Советую смотреть.
Хороший фильм, в детстве образ клоуна долго оставался в памяти. А сколько было бессонных ночей!!! Как говорится... в штаны наложил по полной. Да, итог фильма слабоват, но 5 баллов однозначно.
больше всего понравилась "головящая голова" в холодильнике, не считая того кто её туда положил..
Смутно помню сюжет, ибо смотрела во времена ранней юности, лет 15 назад. Но было очень страшно! Дико! До дрожи под одеялом. А клоунов я никогда не любила :) Но, по-моему, там концовка никакая - я была разочарована.
Фильм ещё увидела в детстве. Напугал, позже уже пересматривала без боязни. Но отвращение к клоунам мне этот фильм обеспечил - . В целом фильм имеет право быть, но мне не особо понравился конец. На протяжении всего фильма напряжение было, а когда всё так разрешилось, то как-то наступило разочарование. Хотя понимаю, что Кинга очень тяжело экранизировать и не всем дано!
для тех времен может было и страшно,но щас это полная лажа.
Когда то этот фильм меня жутко напугал . Думаю детям не стоит смотреть такие фильмы , так как оставляет нехорошее впечатление о клоунах .
В принципе, достаточно неплохой фильм(говорят, книга значительно лучше, надо бы прочесть). Всё в этом кино испортила концовка - вызвала смех и недоумение(даже для того, не слишком богатого на спецэффекты времени "чудо-юдо" выглядело нелепым и непрофессионально сделанным). За "смазанный" финал один балл убираю, ставлю оценку 4.
Первый ужастик который я смотрел. прошло лет 10 как его посмотрел, до сих пор вспоминаю фрагменты фильма.
Фильм неплохой, правда разочаровал конец фильма, не хватило пауку компьютерной графики
Напомнило Джокера, боялся в детстве клоунов.
Что только люди не переделывают в ужасы. К примеру колыбельная из Dead Space. А насчёт фильма я за
Что только люди не переделывают в ужасы. К примеру колыбельная из Dead Space. А насчёт фильма я за
Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 147
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
По вашему запросу рецензий не найдено
Добавить рецензию