Под ливнем пуль (2006)

для справки: Ваши фильмы-примеры закончили снимать в 72-м и 73-м годах, а у ЯК-52 первый испытательный полёт был в 1976 году

Да и ведь танк и самолёт - не стрелковое оружие...

Блин,но это сплошная демагогия.Какая разница ЯК-52 или 18?Я речь вёл не о том.А о том что 95% смотревшим фильм "гражданским" по-барабану какие там танки-пулемёты.А как играют актёры и т.д.Плетнёв хорошо справился со своей ролью,сериал получился зрелищним ,не наигрыным.Смотрите вы документальную хронику,там с оружием и техникой всё в порядке.

Лягушатник пишет:

Ну как сказать...
пказана какая-то фантастика: за 20 минут просмотра я, как бывший войсковой разведчик, увидел кучу ляпов, типа подплытия на лодке к берегу (обычно за много километров лодка оставляется и бойцы СКРЫТНО выдвигаются к цели) , застревания в колючке ( ни один разведчик не будет преодолевать такую преграду в одиночку ), по возвращению с задания ПРЕЖДЕ ВСЕГО производится доклад командиру, а потом жратва, медсанбат, тёлки и прочее, в ВОВ разведчики использовали либо трофейное немецкое оружие MP 40 либо наш ППС, крайне редко ППШ, так как он весит около 5,3 кг и у него слишком большая скорострельность ...
короче, либо режиссер понятия не имеет о разведчиках, либо военный консультант отсутствует
от меня - 1 балл

Хочу заметить,что сериал снят не как пособие для начинающих разведчиков- диверсантов по заказу Министерства Обороны.И поэтому оценивать в нём нужно сюжет,режиссуру,игру актёров а не какие автоматы(ожидаю уже критику с вашей стороны,пордон,пистолеты-пулемёты)у разведчиков ППШ или ППС.В классике советского кино про войну вовсю используются спортивные ЯК-52 вместо ЛА-5,Т-55 обшитые досками вместо "Тигров" и Т-4.Но не кому в голову не придёт назвать такие фильмы как "В бой идут одни старики"или эпопею Озерова "Освобождение"фантастикой или что у них не было военных консультантов

Не говорите, чего не знаете...
"Освобождение" - "возникла проблема с военным снаряжением, в особенности со снаряжением германской армии. Ни в СССР, ни в ГДР не нашли в нужном количестве необходимых уже для первого фильма «Тигров» и «Фердинандов». Их пришлось изготавливать на Львовском ремонтно-механическом заводе, где были изготовлены 10 «Тигров» и 8 «Пантер». Министр обороны маршал Родион Малиновский распорядился выделить 100 советских танков, которые перекрасили под немецкие — они были использованы на заднем плане (всего в съёмках участвовало 150 танков). Подобным образом обзавелись и самолётами. Як-18 выступал в роли всех советских истребителей, и чешские Zlin-50 в роли «Мессершмиттов» "

"В бой идут одни старики" - Роль советских истребителей в фильме исполняют учебно-тренировочные самолёты «Як-18П», роль «Мессершмитта» — чехословацкий спортивно-пилотажный «Злин Z-326 Акробат»



для справки: Ваши фильмы-примеры закончили снимать в 72-м и 73-м годах, а у ЯК-52 первый испытательный полёт был в 1976 году

Да и ведь танк и самолёт - не стрелковое оружие...

А я лишь оценил режиссера, допустившего ляпы, которые я увидел уже в первой серии

Ну как сказать...
пказана какая-то фантастика: за 20 минут просмотра я, как бывший войсковой разведчик, увидел кучу ляпов, типа подплытия на лодке к берегу (обычно за много километров лодка оставляется и бойцы СКРЫТНО выдвигаются к цели) , застревания в колючке ( ни один разведчик не будет преодолевать такую преграду в одиночку ), по возвращению с задания ПРЕЖДЕ ВСЕГО производится доклад командиру, а потом жратва, медсанбат, тёлки и прочее, в ВОВ разведчики использовали либо трофейное немецкое оружие MP 40 либо наш ППС, крайне редко ППШ, так как он весит около 5,3 кг и у него слишком большая скорострельность ...
короче, либо режиссер понятия не имеет о разведчиках, либо военный консультант отсутствует
от меня - 1 балл

Хочу заметить,что сериал снят не как пособие для начинающих разведчиков- диверсантов по заказу Министерства Обороны.И поэтому оценивать в нём нужно сюжет,режиссуру,игру актёров а не какие автоматы(ожидаю уже критику с вашей стороны,пордон,пистолеты-пулемёты)у разведчиков ППШ или ППС.В классике советского кино про войну вовсю используются спортивные ЯК-52 вместо ЛА-5,Т-55 обшитые досками вместо "Тигров" и Т-4.Но не кому в голову не придёт назвать такие фильмы как "В бой идут одни старики"или эпопею Озерова "Освобождение"фантастикой или что у них не было военных консультантов

На мой взгляд - снято вполсилы.
Сериал "заточен" под Плетнёва,
а посему любителям его творчество рекомендую.

Ну как сказать...
пказана какая-то фантастика: за 20 минут просмотра я, как бывший войсковой разведчик, увидел кучу ляпов, типа подплытия на лодке к берегу (обычно за много километров лодка оставляется и бойцы СКРЫТНО выдвигаются к цели) , застревания в колючке ( ни один разведчик не будет преодолевать такую преграду в одиночку ), по возвращению с задания ПРЕЖДЕ ВСЕГО производится доклад командиру, а потом жратва, медсанбат, тёлки и прочее, в ВОВ разведчики использовали либо трофейное немецкое оружие MP 40 либо наш ППС, крайне редко ППШ, так как он весит около 5,3 кг и у него слишком большая скорострельность ...
короче, либо режиссер понятия не имеет о разведчиках, либо военный консультант отсутствует
от меня - 1 балл

Если сравнить с сериалом МУР, то этот сериал намного круче. В общем смотреть вполне можно.

Не плохой, глянуть можно.

посмотрим что за кинцо но вроде по описанию не плохой, люблю военные фильмы про войну

Хорош фильм СПАСИБО!!!!

Если уж очень высоких требований не предъявлеть, то можно сказать что сериал хороший. Хорошо сняты боевые действия, хорошие актёры. От меня твёрдая "4"