ИзбранноеРекомендацииБуду смотретьПросмотреноНе интересует
Фильмы / Репродукция / Replicas
Общая оценка 6.79 350 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 104 | Репродукция
(2018)
|
Название фильма
Название антологии
Фильм в коллекциях
 |  |  | |  |  | |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | | | |  |  |  |  |  | |  |  |
Загрузка...
REPLICAS OFFICIAL TRAILER Starring Keanu Reeves In Theaters January 11, 2019
13 Июнь 2023 15:37
Трейлер (Youtube)
22 Окт. 2017 19:22
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Фильмы похожие на Репродукция
загрузка
Сообщить о появлении в хорошем качестве
Добавить Сообщение
Всего сообщений 101
Очень хороший фильм получился. Да, фантастика получилась очень "крутая". Да, некоторые моменты в процессе клонирования не показаны. Дело не в том, что всё уж сильно непрадоподобно - на то она и фантастика, ограничения никто ей не устанавливал. То, что некоторые моменты не показаны, то и это понятно: тогда нужно было бы снимать сериал из трёх-четырёх сезонов. Правильно тут один товарищ написал: зажрались тут некоторые маненько...
Necrid-Power пишет:
Душу создать под силу только Богу, хотя человек реально может научиться создавать синтетические тела и наполнять их искусственными мозгами с программой позволяющей имитировать человеческое сознание, но не более того...
Никаких доказательств существования души нет, как и бога, это мифы про какую-то особенность человека. Люди думают, что они чем-то отличаются от других животных, но это не так. Мы просто лучше развили свой мозг благодаря эволюции и подходящему телу. Например, дельфины, осьминоги и вороны тоже довольно умны, но с ограничивающим эволюцию телом.
Что касается фильма, без изысков, что в сценарии, что в графике, но Киану спасает. Идея тоже хорошая, посмотреть можно.
Топорно, дешево, тяп-ляп...
Впечатление что снимал Фонд Кино - 30млн$ где тут?
Впечатление что снимал Фонд Кино - 30млн$ где тут?
Фильм вызвал ассоциацию с рассказом Рэя Брэдбери«Долгие годы» из цикла «Марсианские хроники». Главный герой вместе со своей семьёй остался на Марсе, когда земдяне улетели. Через много лет старые товарищи, возвращаясь из дальней экспедиции, совершают посадку на Марсе недалеко от его дома. Космонавты летят на землю и хотят забрать Хетэуэя и его семью с собой, но начинают подозревать, что с семьёй доктора что-то не так: жена и дети абсолютно не состарились.
Думаю от этого фильма будут в восторге в первую очередь атеисты, любого возраста. Эта категория людей, наивно предполагает, что мозг - это и есть сознание. По этому и фильм такой, невзрачный. Вроде и Киану Ривз не стареющий красавец, талантливый актёр, и замысел очень привлекателен, но всё же чего то очень не хватает.
Мозг - это всего лишь компьютер, связующее звено между душой и телом (био-скафандром, дающим возможность взаимодействовать с материальным миром), работающий в полу автономном режиме. В этом системном блоке есть мощная видео карта, мощный центральный процессор, очень большая и быстрая оперативная память и огромный жёсткий диск , для хранения информации накопленной за всю жизнь.
Тело без души - автомобиль без водителя, может работать в холостую если его подключить к системе жизнедеятельности. Но человеком это тело ни когда уже не станет. Душу создать под силу только Богу, хотя человек реально может научиться создавать синтетические тела и наполнять их искусственными мозгами с программой позволяющей имитировать человеческое сознание, но не более того...
Кино на один раз. Смотрится с интересом до самого финала, но пересматривать не тянет, и так всё ясно, да и моментов таких что бы хотелось их пережить ещё, просто нет...
7 БАЛЛОВ.
Мозг - это всего лишь компьютер, связующее звено между душой и телом (био-скафандром, дающим возможность взаимодействовать с материальным миром), работающий в полу автономном режиме. В этом системном блоке есть мощная видео карта, мощный центральный процессор, очень большая и быстрая оперативная память и огромный жёсткий диск , для хранения информации накопленной за всю жизнь.
Тело без души - автомобиль без водителя, может работать в холостую если его подключить к системе жизнедеятельности. Но человеком это тело ни когда уже не станет. Душу создать под силу только Богу, хотя человек реально может научиться создавать синтетические тела и наполнять их искусственными мозгами с программой позволяющей имитировать человеческое сознание, но не более того...
Кино на один раз. Смотрится с интересом до самого финала, но пересматривать не тянет, и так всё ясно, да и моментов таких что бы хотелось их пережить ещё, просто нет...
7 БАЛЛОВ.
Мне фильм понравился, с его научным моментом и неожиданным поворотом сюжета. Переживал за главного героя до самого конца фильма.
Вполне неплохо. Пойдет, чтобы скоротать вечерок, хотя, конечно, есть и нюансы. Видимо, фильмов уже снято столько, что принципиально нового уже и не придумаешь. В данном случае мы имеем и ловкие манипуляции героя на невидимом экране, точно такие же, как и в "Особом мнении" с Томом Крузом, ну и тема переселения сознания в кого-то или что-то - не нова. Тут и от "Вне себя" немного, у и от "Превосходства", конечно, ну и, пусть не так мистически и не так атмосферно, но и "Ключ от всех дверей" слегка напоминает. В целом норм, смотрибельно, в сон не клонило.
Весьма живой фильм. Хотя далеко не дотягивает до уровня Матрицы. Ну что ж, теперь кино совсем не смотреть?
Понравилось. Фильтруйте коменты, друзья. Киану по косточкам разобрали, вот потолстел, постарел, и играет-то он не так... А по мне так все пучком, и сюжет не нов, но свеж, и клонирование пересеклось с AI, и игра неплохая. Такое впечатление, что вы, русские, много кушать... в смысле, зажрались.
В стиле фантастики последнее время очень мало достойных фильмов, этот считаю завидным исключением. Не шедевр, но внимания достоин.
В стиле фантастики последнее время очень мало достойных фильмов, этот считаю завидным исключением. Не шедевр, но внимания достоин.
Ух ты, Киану Ривз! После матрицы у него вечный пропуск в мир фантастики... Будем посмотреть.
Новый, но глубоко вторичный фильм по мотивам ветхозаветной фантастики. Ни в сюжете, ни в игре актёров нет ничего яркого и запоминающегося. Середнячок с выигрышным финалом. Единственное хорошо - про фантастику не забывают, хоть иногда отдушина доступна.
Если выключить мозг то вполне фильм неплох, но снято малобютжетно, либо непонятно на что потрачены деньги, вообще я думаю такой фильм в одной комнате можно было снять, куча ляпов и нестыковок, например если в фильме показывают такие технологии то почему было просто не спасти семью? Думаю судя с таких технологий и медицина должна быть на высоком уровне? не так ли? значит и воскресить тела было проще чем их создавать, а еще после того как тела были вырощены за ними должен быть уход и реабилитационный период, а они выскочили прям в идеале, это тупо, должен был быть долгий отходняк но все словно в быстрой перемотке, единственное в фильме задумка не плохая но реализована очень слабинько человеком который в медицине -ноль, скорее автор простой тупой ублюдок который по накурке придумал сценарий.
Жаль зря потраченного времени на эту скучную и нудную ерунду
Фильм динамичен....по своему интересен...
Тема клонирования человека... и перенос разума в клон..это вообще лет через надцать наверно реальностью станет.
Тема клонирования человека... и перенос разума в клон..это вообще лет через надцать наверно реальностью станет.
Хороший фильм. Идея, сюжет, визуальный ряд, динамика, вопросы, поднимаемые в кино - для меня являются его главными достоинствами. Фильм заставляет задуматься над серьёзными этическими вещами - относительно игры в Бога учеными, пусть даже и с благими намерениями! Куда вымощена дорога порой этими намерениями никто из них даже не задумывается. Посмотрел фильм с большим интересом! На вкус и цвет как говорят, и это кино для своего зрителя
Главная интрига: как сюда заманили великолепного Киану Ривза?
Возможно, его близких взяли в заложники?
Или террористы угрожали уничтожить родной Бейрут, если Ривз не снимется в этой "фильме"?
Тайна.
Загадка...
Возможно, его близких взяли в заложники?
Или террористы угрожали уничтожить родной Бейрут, если Ривз не снимется в этой "фильме"?
Тайна.
Загадка...
Ужасная игра главных героев основательно испортила фильм. Да, да К. Ривза и Э. Ив. Выручали только актеры второго плана. Фильм даже один раз смотреть не посоветую.
Такой легкий салат для мозга на отдыхе из не очень научной фантастики, сладенькой мелодрамы, мелко нарезанных семейных ценностей и боевика, щепотка предательства и сверху обильно залито кремом нерушимой любви на растительных сливках.
Фильм понравился, да и вообще люблю я Киана Ривза. О чём говорить если" Джонни Мнемоник" иногда пересматриваю.
Главная фраза фильма Уил не втягивай меня в это - прозвучала несколько раз. Всё в этом фильме мне показалось не настоящим, тогда как кино должно давать иллюзию реальности и сопереживания за героя - героев. Можно закрыть глаза на многое, но игра Ривза такая неправдоподобная и ненастоящая, что актёры второго плана играют на уровень выше!
Как один из вариантов 6-ой день с Арнольдом, но не этот фильм!
Как один из вариантов 6-ой день с Арнольдом, но не этот фильм!
Фильм скорее понравился нежели разочаровал. Здесь всё умеренно и мысль, и экшн. Они почти уравняли друг друга. Психологизм тоже присутствует, но для этого жанра он менее значим. Наверное. Хотя для юношества это какая-никакая обёртка и глянец более привлекателен в отличии от серости пергамента. Человеческие ценности в морали.
Странно, рецензию на «Убийца 2» заканчивал воспоминанием «Универсального солдата», так, вскользь, между делом, пробросом мысли. Но следующий фильм материализовался едва ли не тем же пучком спектра для осознания. Платформы едва ли не одинаковы. Как это там в «Солярисе» было? Разумная субстанция просканировала мозг во время сна и материализовала сущим самое ценное? Так примерно? Ну чем ни «Хроники Акаши» и Современное Информационное Поле с коллективным бессознательным? Впрочем, я отвлёкся.
Вопросы бессмертия в новый век при новых возможностях, хотя ещё и иллюзорных, но вот-вот, кажется «станущими»(станут) вполне осязаемыми. Кто из простых смертных не мечтал об этом? А великие? Эпос от Чингисхана до Иосифа Сталина пылит этим. Желанием второй жизни, — СЛАДКОЙ, ВЕЛИЧЕСТВЕННОЙ и главное ВЛАСТНОЙ пропитаны думы едва ли не всех диктаторов. А мудрецов? Нет. Им и одной жизни много.
Итак, одни идут в поход за ВЕЧНОСТЬЮ едва ли не заключая союзы с самим дьяволом, вспомните хотя бы «Дракулу» Брэма Стокера. Помните как мастерски сервировал Ф. Ф. Коппола в 1992году тему? Другие ищут чудодейственные крема и притирки — продлить молодость, разгладить морщины, балуются ботексными укольчиками- косметическая отрасль зажигает. Третьи уповают на научные ноу-хау — КЛОНИРОВАНИЕ. Овечка Долли, бабушка научной лаборатории задала направление поиску. И лишь сакральная сущность — ДУША, преградой и тормозящим локомотивом. Кинематограф, в отличии от учёных мужей давно уже пустился во все тяжкие — сценарии какие угодно, версии самые разнообразные, то фэнтези воспроизведено, то мертвецы оживают. И множится-множится мысль теперь уже фильмами-клонами. И реки крови, и горы трупов, и вывихи сознания всё в одну кучу. Пусть публика ест посытнее.
Глядя на Киану Ривза в этой картине, подумал, что же уготовили ему сценаристы. Во что он верит? Чем станет нас убеждать? Чем угощать? Исчадие ли он зла на побегушках Сатаны или косметический шарлатан в услужении стареющих дам? Учёный биолог? Ах, вот так, значит! Что ж, хорошо. Посмотрим.
И Хари с Крисом Кельвином отголоском напоминания о «Солярисе», 1972 года. И пары Н. Бондарчук — Д. Банионис в перекличке с Д. Клуни — Н. Макэлхон «Солярисом», 2002 года. И звучащая здесь музыка (при создании «оттиска») привет Стивену Содербергу и «его» космосу. Клоны-клоны-клоны и тот же ужас в глазах «первооткрывателя». ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ УЖАС. Реальный. Уготованный каждому из нас, соприкоснись мы с подобным. Ужас — без отрывания голов, как это сейчас практикуется на фабрике киногрёз. А оторвали бы — насмешили, потешили…
Каков итог? Версия получилась весьма симпатичной и любопытной. Зигзаги поворотов сценария долгое время удерживают зрителя в неведении — что ожидает нас дальше, что именно придумали создатели ленты, в какие дебри мы можем погрузиться. Увидим ли здесь хоррор ужаса или авторы предпримут драйвы погони? Взломают размеренную покойность(т. е. спокойствие) души учёного или ему удастся избежать сумасшествия? Дополнительный плюс фильму — размышления главного персонажа. Это хоть как то наполняет обычно заштампованную кукольность Голливуда здравым рассудком, размягчает панцирность позвоночной конструкции делая её более подвижной. Вот за это, спасибо. Не ожидал.
Минус. Думаю несколько не адекватная подача Ривзом главного персонажа. Сейчас Киану 54 года. Это уже не тот Джонни Юта из 1991 года «На гребне волны». Там ему — 27. И даже не Нео из «Матрицы» 1999г. — тридцатипятилетний. Здесь он несколько потяжелел объёмом, вес — в телосложении заметен. Проблема в том, что он пытается быть если не мальчиком, то всё тем же молодцеватым юношей. Так показалось. У меня это вызвало улыбку.
Но будем снисходительными.
Странно, рецензию на «Убийца 2» заканчивал воспоминанием «Универсального солдата», так, вскользь, между делом, пробросом мысли. Но следующий фильм материализовался едва ли не тем же пучком спектра для осознания. Платформы едва ли не одинаковы. Как это там в «Солярисе» было? Разумная субстанция просканировала мозг во время сна и материализовала сущим самое ценное? Так примерно? Ну чем ни «Хроники Акаши» и Современное Информационное Поле с коллективным бессознательным? Впрочем, я отвлёкся.
Вопросы бессмертия в новый век при новых возможностях, хотя ещё и иллюзорных, но вот-вот, кажется «станущими»(станут) вполне осязаемыми. Кто из простых смертных не мечтал об этом? А великие? Эпос от Чингисхана до Иосифа Сталина пылит этим. Желанием второй жизни, — СЛАДКОЙ, ВЕЛИЧЕСТВЕННОЙ и главное ВЛАСТНОЙ пропитаны думы едва ли не всех диктаторов. А мудрецов? Нет. Им и одной жизни много.
Итак, одни идут в поход за ВЕЧНОСТЬЮ едва ли не заключая союзы с самим дьяволом, вспомните хотя бы «Дракулу» Брэма Стокера. Помните как мастерски сервировал Ф. Ф. Коппола в 1992году тему? Другие ищут чудодейственные крема и притирки — продлить молодость, разгладить морщины, балуются ботексными укольчиками- косметическая отрасль зажигает. Третьи уповают на научные ноу-хау — КЛОНИРОВАНИЕ. Овечка Долли, бабушка научной лаборатории задала направление поиску. И лишь сакральная сущность — ДУША, преградой и тормозящим локомотивом. Кинематограф, в отличии от учёных мужей давно уже пустился во все тяжкие — сценарии какие угодно, версии самые разнообразные, то фэнтези воспроизведено, то мертвецы оживают. И множится-множится мысль теперь уже фильмами-клонами. И реки крови, и горы трупов, и вывихи сознания всё в одну кучу. Пусть публика ест посытнее.
Глядя на Киану Ривза в этой картине, подумал, что же уготовили ему сценаристы. Во что он верит? Чем станет нас убеждать? Чем угощать? Исчадие ли он зла на побегушках Сатаны или косметический шарлатан в услужении стареющих дам? Учёный биолог? Ах, вот так, значит! Что ж, хорошо. Посмотрим.
И Хари с Крисом Кельвином отголоском напоминания о «Солярисе», 1972 года. И пары Н. Бондарчук — Д. Банионис в перекличке с Д. Клуни — Н. Макэлхон «Солярисом», 2002 года. И звучащая здесь музыка (при создании «оттиска») привет Стивену Содербергу и «его» космосу. Клоны-клоны-клоны и тот же ужас в глазах «первооткрывателя». ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ УЖАС. Реальный. Уготованный каждому из нас, соприкоснись мы с подобным. Ужас — без отрывания голов, как это сейчас практикуется на фабрике киногрёз. А оторвали бы — насмешили, потешили…
Каков итог? Версия получилась весьма симпатичной и любопытной. Зигзаги поворотов сценария долгое время удерживают зрителя в неведении — что ожидает нас дальше, что именно придумали создатели ленты, в какие дебри мы можем погрузиться. Увидим ли здесь хоррор ужаса или авторы предпримут драйвы погони? Взломают размеренную покойность(т. е. спокойствие) души учёного или ему удастся избежать сумасшествия? Дополнительный плюс фильму — размышления главного персонажа. Это хоть как то наполняет обычно заштампованную кукольность Голливуда здравым рассудком, размягчает панцирность позвоночной конструкции делая её более подвижной. Вот за это, спасибо. Не ожидал.
Минус. Думаю несколько не адекватная подача Ривзом главного персонажа. Сейчас Киану 54 года. Это уже не тот Джонни Юта из 1991 года «На гребне волны». Там ему — 27. И даже не Нео из «Матрицы» 1999г. — тридцатипятилетний. Здесь он несколько потяжелел объёмом, вес — в телосложении заметен. Проблема в том, что он пытается быть если не мальчиком, то всё тем же молодцеватым юношей. Так показалось. У меня это вызвало улыбку.
Но будем снисходительными.
Еле досмотрел... не фильм, а рвотный рефлекс.... помогла перемотка! Не фантастика, а нелогичный бред!!!!
Как-то всё наивненько и простенько. Уж через чур... 17 дней они готовились в стыриных и охреннено дорогих стеклянных кастрюльках приличного размера и ни кому не было ни до людей, ни до кастрюль дела? И какое же досадное обстоятельство, что одной кастрюльки не хватило, по другому трагизма не возможно видимо создать... Одно хорошо - не сильно накрутили хронометраж, подозреваю, что с таким бюджетом экономили и на "плёнке". Концовка очень предсказуема. Да и ко всему остальному происходящему много вопросов, в некоторых случаях логика практически отсутствовала. Для меня разовый фильм, но посмотрел полностью, были интересные моменты. 6/10.
К. Ривз крайние разы начал сниматься в откровенно слабых картинах, пошёл по стопам Н.Кейджа, прямо наступает на пятки
К. Ривз крайние разы начал сниматься в откровенно слабых картинах, пошёл по стопам Н.Кейджа, прямо наступает на пятки
Нууу... перебор с фантастикой.
Как всегда - задумка есть, но реализация...
Много белых пятен, многое не рассказано и не показано.
Очень просто снято, даже Киану не спасает.
Концовка:
Киауну жив, его двуликий друг - мёртв.
Клонированная семья жива, плюс вернулась Зое.
Латинос-начальник мёртв. Его человеческий клон, с перепрограммированными воспоминаниями, правит компанией.
Киану, пересадив свои воспоминания синтетику, нежится на пляже с семьей, а его клон синтетик продолжает работу Киану в компании.
Компания, которая на самом деле была создана для "тёмных дел", теперь дарит вторую жизнь богачам.
Как всегда - задумка есть, но реализация...
Много белых пятен, многое не рассказано и не показано.
Очень просто снято, даже Киану не спасает.
Концовка:
Осторожно - спойлер!
Киауну жив, его двуликий друг - мёртв.
Клонированная семья жива, плюс вернулась Зое.
Латинос-начальник мёртв. Его человеческий клон, с перепрограммированными воспоминаниями, правит компанией.
Киану, пересадив свои воспоминания синтетику, нежится на пляже с семьей, а его клон синтетик продолжает работу Киану в компании.
Компания, которая на самом деле была создана для "тёмных дел", теперь дарит вторую жизнь богачам.
Идея фильма хороша , но до конца не продумана, снята поверхностно без деталей, которые могли оживить фильм и сделать более реалистичным и правдоподобным, как обычно любят снимать свои фантастики всякие Кэмероны, Спилберги и Ноланы, но там и деньжат им подкидывают вагонами... Тут фильм напоминает больше малобюджетное кинцо, где был сильно ограничен финансовый вопрос и сняли так, на что располагал их худенький карман.
А мне понравилось,хотя некоторые вещи были предсказуемые. 8 из 10
Ожидал большего от фильма,получилось так себе,на разок.Для Киану Ривза слабовато кинцо вышло.Хотя кому-нибудь может и понравится. 4/10
Получилось как то попсово чтоли. Всё очень быстро и как будто естественно. Клоны после того, как ожили без каких либо побочек существуют нормально и не воспринимают всё негативно. Ну ладно, умерли, но живут же дальше. В принципе нормально. просто конечно мы можем это воспринимать немного неестественно, потому что нас пичкали другими сюжетами, что обязательно будет побочка и что-то да произойдёт, но тут история немного другая и даже с положительным концом. Не для всех конечно.
Нужно бы написать что-то снисходительно критическое. Но зачем, когда есть мнение китайских товарищей?
Скрытый текст
background-image:url(https://i.ytimg.com/vi/-Qqc3as9Ym8/hqd…" title="Загрузить плеер">►
Интересная идея. Но сколько же здесь много условностей и ляпов, с которыми приходится мириться чтобы нормально воспринимать развитие событий. Скоротать вечерок вполне можно, но ничего особенного.
Мог быть хорошим фильмом, но увы, это набор ляпов и глупостей. 6 из 10
Не шедевр, но впечатление произвёл и зацепил. Сразу подстегивает покопаться в интернете на подобную тему. Потому как действительно страшно за человечество. Фанатикам - ученым всё равно на кого работать : на военных или свихнувшихся миллиардеров, мечтающих жить вечно. Не всё , конечно, гладко и логично в сюжете, тем не менее фильм запомнится. 8/10.
ну что сказать... фильм получился по-настоящему страшным...
не по форме, по содержанию... по сути...
а суть такова: прытким ребятам удалось не только клонировать человеческие особи в количестве трёх единиц, но и хорошенько покопаться в их мозгах на предмет размещения там сознания, памяти и всего прочего, что в купе составляет понятие Душа...
и повод был приличный, в виду гибели четверых, но емкостей для клонирования нашлось только три, поэтому четвёртому повезло...
в общем человекообразным в очередной раз "удалось" залезть не то, что пальцем в Божественное месиво Бытия, но по локоть и хорошенько там поковыряться...
при попустительстве Создателя, разумеется...
получилось эмоционально, а стало быть задумка удалась...
но рекомендовать не стану...
не по форме, по содержанию... по сути...
а суть такова: прытким ребятам удалось не только клонировать человеческие особи в количестве трёх единиц, но и хорошенько покопаться в их мозгах на предмет размещения там сознания, памяти и всего прочего, что в купе составляет понятие Душа...
и повод был приличный, в виду гибели четверых, но емкостей для клонирования нашлось только три, поэтому четвёртому повезло...
в общем человекообразным в очередной раз "удалось" залезть не то, что пальцем в Божественное месиво Бытия, но по локоть и хорошенько там поковыряться...
при попустительстве Создателя, разумеется...
получилось эмоционально, а стало быть задумка удалась...
но рекомендовать не стану...
Не понравился Всё как то примитивно , быстро и не интересно. Особенно диалоги Киану с ожившими клонами , так вообще дуристика. Жена_Я знаю что ты обманываешь меня. Киану _Да вы умерли и я вас клонировал. После все идут спокойно на кухню . Не каких интриг с этими клонами вообще нету . Сделали бы допустим Что эти клоны начали бы свою обыденную жизнь Жена вышла на работу ,там произошла какая не будь не стыковка , она начала подозревать что тут что то нечисто , выяснять проверять .А Киану до последнего пытался это скрывать . А так . Быстро появились , быстро узнали кто они , без всякого удивления , быстро пообедали оладушками все скопом И . И усё. Обливион (2013) в этом плане в 100 раз интересней .
Драматическая фантастика, высокой технологии, шагом вперёд. Отличный сюжет, хороший сценарий. Нет присутствия усталости от фильма Лично для меня это лучшее из новинок в плане фантастике после Апгрейда
Слабый фильм, сюжет не нов, реализация так себе. В общем и целом на 6/10.
Перевернул весь инет, нет книги Стивена Хэймела.
Возникло несколько спорных вопросов?
Если специально построили лабораторию, финансирование и технические разработки и оборудование – не вселило подозрение в главного героя, что он стал собственностью фирмы?
Вопрос о безопасности семьи у наивного учёного даже не вызвал подозрения?
Спасение через клонирование – вопрос спорный?
Клоны, созданные как в гидропонике за семнадцать дней – долго не живут!
Метод переноса сознания, касается жизнедеятельности мозга – другие части тела как вторичная система нервной деятельности, равно как и репродуктивная функция организмов, вообще не рассматривается.
Человек без этих функций – инвалид!
Самый важный вопрос?
Возраст семьи героя у всех разный, развитие организмов должно быть одинаковым,нельзя получить сразу взрослого человека - это утопия!
Фильм замечательный - смотреть на большом экране!
Возникло несколько спорных вопросов?
Если специально построили лабораторию, финансирование и технические разработки и оборудование – не вселило подозрение в главного героя, что он стал собственностью фирмы?
Вопрос о безопасности семьи у наивного учёного даже не вызвал подозрения?
Спасение через клонирование – вопрос спорный?
Клоны, созданные как в гидропонике за семнадцать дней – долго не живут!
Метод переноса сознания, касается жизнедеятельности мозга – другие части тела как вторичная система нервной деятельности, равно как и репродуктивная функция организмов, вообще не рассматривается.
Человек без этих функций – инвалид!
Самый важный вопрос?
Возраст семьи героя у всех разный, развитие организмов должно быть одинаковым,нельзя получить сразу взрослого человека - это утопия!
Фильм замечательный - смотреть на большом экране!
Совершенно предсказуемо всё до мелочей, и, на эту тему снят уже не один фильм.
Динамики, как таковой, тоже нет. Всё слишком уж постно получилось.
К тому же, есть несколько, ну совсем уж сильных, не совпадений.
Так что, особого восторга, просмотр этой картины не вызвал.
5 из 10 баллов
Динамики, как таковой, тоже нет. Всё слишком уж постно получилось.
К тому же, есть несколько, ну совсем уж сильных, не совпадений.
Так что, особого восторга, просмотр этой картины не вызвал.
5 из 10 баллов
Думал, будет что-то более философское, но всё проще оказалось. Не плохо, но робот сделан коряво. 7/10.
Предсказуемо, слишком фантастично и простенько. Но сопереживательно и эмоционально. Скорее понравился чем нет. Не зря потратил время. Не шедевр, но на разок пойдет. Оценка 6.5 из 10!
и тема интересная, и актёры не завалЯщие... а интереса не вызвало
5/10 на перемотке с последующим удалением
5/10 на перемотке с последующим удалением
Фильм достоин внимания. Можно конечно и придираться, но как-то даже не хочется. Скорее всего просто хронометража кино не хватило, чтобы передать всю картинку и драму. Уверен, что в книге подробностей более чем достаточно. Сюжет отличный. Чем-то напомнил сериал "Кукольный дом". Кстати очень даже рекомендую.
Когда они всей семьёй сели в машину - я понял всё что будет дальше и не ошибся. Это так наивно , что отвратительно. Кнопка ВЫКЛ. помогла сохранить мне душевное спокойствие и равновесие.
Дешево конечно и не доработано как-то, но Ривз мне нравится в таких ролях. Смотреть можно, но полностью отключив придирчивость.
Отличный фильм, хотя местами предсказуем. Ну и как же без хеппи-энда.
7 из 10
7 из 10
Хорошая постановка. Неплохая концепция. Но сюжет как-то слишком наивен особенно под конец.
Я просто не могу себе представить корпорацию, которая ворочает миллионами баксов, занимается какими-то полулегальными экспериментами, и не имеют малейших понятий о безопасности. И конечно никому нет дела, что там происходит. Ну просто параллельное измерение. Пару недель пропали люди, всем пофиг. Только сообщения шлют на телефон. Ну можно было как-то обыграть.
А концовка вообще дичайшая ваниль.
Ещё жена тоже шибко ванильная, как будто из рекламы, а не из реального мира.
Вобщем 50/50. Неплохой, но и не мало вещей, которые очень портят впечатление.
Я просто не могу себе представить корпорацию, которая ворочает миллионами баксов, занимается какими-то полулегальными экспериментами, и не имеют малейших понятий о безопасности. И конечно никому нет дела, что там происходит. Ну просто параллельное измерение. Пару недель пропали люди, всем пофиг. Только сообщения шлют на телефон. Ну можно было как-то обыграть.
А концовка вообще дичайшая ваниль.
Ещё жена тоже шибко ванильная, как будто из рекламы, а не из реального мира.
Вобщем 50/50. Неплохой, но и не мало вещей, которые очень портят впечатление.
Всё поставлено настолько наигранно и неправдоподобно что переживать за героя попросту не представляется возможным.
Чего только стоит сцена с утопленной машиной, которая на последующих после аварии кадрах выглядит как какой-нибудь уазик застрявший в лужице на пересечённой местности..
Верно подмечено. Конечно не настолько плохо как "Сибирь", но ничуть не лучше посредственного "Кто Там".
Благо помимо подобных ниочёмных ролей Киану не прекращает сниматься и в годноте.
Чего только стоит сцена с утопленной машиной, которая на последующих после аварии кадрах выглядит как какой-нибудь уазик застрявший в лужице на пересечённой местности..
baybayman17 пишет:
фильм не соответствует уровню Киану Ривза,
Верно подмечено. Конечно не настолько плохо как "Сибирь", но ничуть не лучше посредственного "Кто Там".
Благо помимо подобных ниочёмных ролей Киану не прекращает сниматься и в годноте.
Мне фильм понравился. И сама идея, и воплощение. Рекомендую!
фильм не соответствует уровню Киану Ривза,
мне не понравилось что он обращался со своей мертвой семьей просто как с материалом для работы, нет эмоциональной связи со зрителем (сочувствия), а это должно быть фундаментом данного кино.
мне не понравилось что он обращался со своей мертвой семьей просто как с материалом для работы, нет эмоциональной связи со зрителем (сочувствия), а это должно быть фундаментом данного кино.
Тема сама по себе не нова, но фильм зацепил.
Добрая фантастика с хэппиэндом.
Хоть у кого-то получилось спасти свою семью.
Конечно есть дыры, но в целом, очень мило и красиво как-то все вышло..
Фильм очень понравился. За позитивчик твердая 5.
Добрая фантастика с хэппиэндом.
Хоть у кого-то получилось спасти свою семью.
Конечно есть дыры, но в целом, очень мило и красиво как-то все вышло..
Фильм очень понравился. За позитивчик твердая 5.
А мне всё понравилось. Пусть и предсказуемо, но очень смотрибельно. Смотреть интересно (забудьте о химии/физике/биологии - ну их нафиг) . Смотрите кино, которое оччччень даже неплохое.
Georgios пишет:
Фильм этот, видимо, снимали так же, как герой клонировал своих близких, - второпях. Конечно, киношникам можно иногда простить отсутствие элементарной научной логики и достоверности - если в сюжете заложена глубокая мораль. Но здесь нет ни научности, ни морали. Эти дефекты мог бы отчасти исправить экшен, но и его добавляют только к самому концу - да и то в гомеопатических дозах. В общем, очень средненько. 4/10
Посмотрел фильм, а сказать-то нечего. Вроде и красиво, но ни о чём. Полностью присоединюсь к предыдущему посту.
Фильм этот, видимо, снимали так же, как герой клонировал своих близких, - второпях. Конечно, киношникам можно иногда простить отсутствие элементарной научной логики и достоверности - если в сюжете заложена глубокая мораль. Но здесь нет ни научности, ни морали. Эти дефекты мог бы отчасти исправить экшен, но и его добавляют только к самому концу - да и то в гомеопатических дозах. В общем, очень средненько. 4/10
Замахнули на рупь, а вышел пшик...голимый пшик. Кто не посмотрит , только время сэкономит.
проходной фильм.. кто не посмотрит ничего не потеряет..
удалил.
удалил.
Отличный фильм, хотя местами предсказуем. Ну и как же без хеппи-энда.
7 из 10
7 из 10
Не разделяю я отрицательные отзывы, почему то большинство людей к этому фильму слишком резки. Мне лично он понравился.
Идея картины великолепна и, на мой взгляд, хорошо сделана. Да, она не соответствует большим бюджетным фильмам, но это был хороший фильм.
Не много конечно затянут в начале, отсюда не много скучноват. Но все перекрывают дальнейшие действия.
Просто хотелось бы, чтобы в фильме было больше экшена и истории. Мне показалось, что все прошло очень быстро. Немножко больше хронометраж и больше раскрытия истории и все было бы в порядке!
Очень понравилась концовка!
В общем 7 из 10.
Идея картины великолепна и, на мой взгляд, хорошо сделана. Да, она не соответствует большим бюджетным фильмам, но это был хороший фильм.
Не много конечно затянут в начале, отсюда не много скучноват. Но все перекрывают дальнейшие действия.
Просто хотелось бы, чтобы в фильме было больше экшена и истории. Мне показалось, что все прошло очень быстро. Немножко больше хронометраж и больше раскрытия истории и все было бы в порядке!
Очень понравилась концовка!
В общем 7 из 10.
Всё хорошо, что хорошо кончается! Поэтому критиковать фильм и искать недочёты я не стану. Не смотря на избитую тему, сюжет смогли замудрить так, что просмотр прошел с интересом. Много чего можно было ещё "выжать" из данного сюжета, но создатели не стали заморачиваться и концовочку упростили, поэтому осталось ощущение, что финал прошел в ускоренном режиме.
Фильм понравился. Снято все очень компактно, никакой тянучки, так и нужно снимать фильмы.
Актриса Элис Ив очень похожа на Анну Лутцеву, или наоборот....
Актриса Элис Ив очень похожа на Анну Лутцеву, или наоборот....
Из разряда- а чего бы ешчо такого поснимать?? А давай про это и Ривза позовём Ерунда.
Мне фильм не понравился. Хотя идея и избитая, но при нормальном сценарии можно было бы создать отличный фильм.
Как Стив Джобс создал свой первый компьютер в гараже, так и в данном фильме главный герой в одиночку (ну почти) создает клона человека у себя в подвале.
Слава гениальным одиночкам!!! :)
Как Стив Джобс создал свой первый компьютер в гараже, так и в данном фильме главный герой в одиночку (ну почти) создает клона человека у себя в подвале.
Слава гениальным одиночкам!!! :)
Показать еще комментарии
Добавить Сообщение
Сообщений 101
Добавить Сообщение
Cообщений друзей: 0.
загрузка
Cообщений друзей: 0.
Добавить Сообщение
То, что должно было быть сериалом
Очень хорошая и качественная фантастика на тему человеческой репликации и клонирования. Существует ряд упущений, логических несостыковок и белых пятен, но все они порождаются малым хронометражом: по-хорошему, такое надо бы хотя бы в 4 серии делать с чувством, с толком, с расстановкой, а главное со ставкой на психологизм. А пытаться уложить всё то, что задумали авторы, в 1:40 и достоверно сие передать я себе не представляю возможным, ибо тот же психологизм нуждается в массе сцен, в которых бы каждый из персонажей мог себя проявить.
В общем снято, с учётом ограниченности во времени (что очень печально), замечательно: хоть и некоторых косяков, вероятно, как-то можно было избежать, тем не менее картина получилась весьма многогранной, как и сам замысел авторов.
Однако не понравился мне один сугубо субъективный момент: клонирование оправдали, а именно: авторы действительно утверждают, что это есмь воскрешение. С этим я в корне не согласен: клон - лишь копия, а вы, увы, навсегда исчезнете из этого мира, а сознание потухнет вслед за телесной оболочкой; и сколько много бы ваших клонов не было создано, когда бы они ни были запущены, это уже будете не Вы. Признаться, потому меня кинопроизведения (да и не только кино-) на данную тематику весьма пугают, а если точнее, вгоняют в жуткую депрессию. Однако данный фильм не оказал в этом плане столь негативного воздействия. А вот возвращаясь к "морали" фильма: почему же репликацию и клонирование подали, как воскрешение? Что это: истинная вера в это авторов или эгоцентрический настрой современного общества? А быть может элементарное невежество? Или же, напротив, трансгуманизм во всей своей красе: попытка истолковать душу или воскрешение техногенным или просто научным путём? Сказать сложно... Какого именно мнения больше придерживались авторы, и что, намеренно или нет, хотели передать? Просто жизненную ситуацию, в которой главному герою уже не до моральных дилемм и некогда задаваться вопросами философско-гуманистической этики?
Кстати, в дополнение хотелось бы сказать, что было бы замечательно, если бы авторы сумели раскрыть тему: "да, клоны - это уже не те самые люди, которых мы любили, а их копии, но при этом они имеют самосознание и все те же права на свою жизнь, как и любой другой, ведь они также разумны и способны чувствовать. Это при том, что даже если бы их мировосприятие и инстинкты отличались от наших: да, они бы были уже совершенно другим биологическим видом, но всё равно разумными, эмпатическими, эмпирическими и самосознательными...". Не хватает темы сострадания и борьбы: да, это уже не те "существа", но они тоже имеют право на то, чтобы жить и быть любимыми.
В целом же: очень жаль, что фильм не получил сериальной адаптации хотя бы на 4 серии. Получилось красиво, оригинально, но сильно скомканно.
В общем снято, с учётом ограниченности во времени (что очень печально), замечательно: хоть и некоторых косяков, вероятно, как-то можно было избежать, тем не менее картина получилась весьма многогранной, как и сам замысел авторов.
Однако не понравился мне один сугубо субъективный момент: клонирование оправдали, а именно: авторы действительно утверждают, что это есмь воскрешение. С этим я в корне не согласен: клон - лишь копия, а вы, увы, навсегда исчезнете из этого мира, а сознание потухнет вслед за телесной оболочкой; и сколько много бы ваших клонов не было создано, когда бы они ни были запущены, это уже будете не Вы. Признаться, потому меня кинопроизведения (да и не только кино-) на данную тематику весьма пугают, а если точнее, вгоняют в жуткую депрессию. Однако данный фильм не оказал в этом плане столь негативного воздействия. А вот возвращаясь к "морали" фильма: почему же репликацию и клонирование подали, как воскрешение? Что это: истинная вера в это авторов или эгоцентрический настрой современного общества? А быть может элементарное невежество? Или же, напротив, трансгуманизм во всей своей красе: попытка истолковать душу или воскрешение техногенным или просто научным путём? Сказать сложно... Какого именно мнения больше придерживались авторы, и что, намеренно или нет, хотели передать? Просто жизненную ситуацию, в которой главному герою уже не до моральных дилемм и некогда задаваться вопросами философско-гуманистической этики?
Кстати, в дополнение хотелось бы сказать, что было бы замечательно, если бы авторы сумели раскрыть тему: "да, клоны - это уже не те самые люди, которых мы любили, а их копии, но при этом они имеют самосознание и все те же права на свою жизнь, как и любой другой, ведь они также разумны и способны чувствовать. Это при том, что даже если бы их мировосприятие и инстинкты отличались от наших: да, они бы были уже совершенно другим биологическим видом, но всё равно разумными, эмпатическими, эмпирическими и самосознательными...". Не хватает темы сострадания и борьбы: да, это уже не те "существа", но они тоже имеют право на то, чтобы жить и быть любимыми.
В целом же: очень жаль, что фильм не получил сериальной адаптации хотя бы на 4 серии. Получилось красиво, оригинально, но сильно скомканно.
Полезная рецензия?
Добавить рецензию