Общая оценка 7.29 184 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 78 | В доме
(2012)
|
Название фильма
Название антологии




- Слушай, говорит, мне тут к фильму темка нужна на титры. За недельку сбацаешь что-нибудь простенькое? Премьера через 2 недели уже.
- Да без проблем! Расскажи только о чём фильм, чтоб я с музыкой не промахнулся?
- Не бери в голову - в нем вообще музыки нет. Тема только для титров нужна. Ну представь себе: С дерева лист падает зигзагом на мокрый асфальт, и как до земли долетает - тут титры и твоя тема звучит.
- Ок. Через неделю сделаю!
Ушел композитор с головой в работу. Давно ничего не писал, да и халтурить не любит. Ночами не спал... В общем через неделю тема была готова. Дивная, красивая музыка - хоть завтра на "Оскара" посылай. Отправил режиссёру. Тот ответил, что все ок, и на премьеру через пяток дней пригласил...
Приходит композитор на премьеру - зал пустой. Только на галёрке парочка пожилая сидит. Лет по 65. Ну, думает композитор, ясное дело - лирические фильмы нынче не в цене. Никого кроме старичков не интересуют... Сел он на второй ряд. Свет погас и началось. С первых кадров - порнуха настоящая. На фоне природы мужик самозабвенно дерет тетку. Дальше - больше, еще парочка подошла, поменялись... Потом к "отдыхающим" народ подтянулся и вот на экране полномасштабная групповха. Потом вообще собака прибежала - здоровый датский дог. Сначала собака всех отодрала, потом все собаку. Ну и далее в том же духе... И тут камера даёт крупный план, потом наезжает на дерево, на лист, лист срывается и падает зигзагом на землю, звучит неземная, дивная тема и идут титры. Зажигается свет... Композитор сидит в шоке, красный от стыда, как помидор. Уши горят. Думает "Ну режиссёр, ну удружил! Это ж надо так опозориться! Что обо мне люди подумают! Кошмар!" Встает со своего места и с этими мыслями идет к выходу. Тут замечает, что пожилая парочка, в предынфарктном состоянии сидит и на него смотрит... Думает: неловко то как... А они что обо мне подумают? Надо сказать что-то... И говорит, обращаясь к парочке: "Музыка моя!" А они продолжая на
него смотреть стеклянными глазами отвечают: "Ага... а собачка наша..."





Первая половина фильма интересная, есть некоторая интрига. Но потом начинается тупость в стиле дешевенького американского кинца, которое показывает лишь извращенские наклонности малолетнего отвратного типа. Ну, неужели нельзя показать историю о ученике и учителе, ведь и диалоги были неплохие, но все испоганили?!!Отлично и точно сказано. Такое интригующее начало,смотреть было очень интересно,и такой бесславный финал.
Итог, потенциал был, но его профукали.


Абсолютно с Вами согласенAbu Salama пишет:Δ¿Δ пишет:Очаровательно закрученная интрига и непередаваемый стиль Озона, так легко читаемый в первой части - к концу второй скатились в пошловато-банальную, затасканную до дыр во все сюжетные щели - мелодраму.
Образы учителя и ученика получились чересчур картонными, а сама жизнь в доме глазами маленького извращенца - выглядит плоской и примитивной. Персонажам, мне кажется, не хватило более тонких и мелких черт для воссоздания их личностей, чтобы я взаправду) прочувствовала всю драму.
Чего уж велосипед выдумывать, когда всё сказано. Начиналось действительно интригующе, но... Сделаю, пожалуй, не толерантный вывод. Завязываю с просмотром режиссёров не традиционной ориентации. Как ни крути, но дух творит себе формы, а у этих ребят существует неотступное желание и стремление "оправдаться", показав что все с изъяном, все в грязи, нет ничего чистого и святого. В любой дом можно войти и разрушить, пробудив в живущих дремлющую похоть и тайные желания. Можно, если дом не хранит Благодать Божия, за нравственную чистоту в нём живущих. Но, откуда об этом знать Озону?
Соглашусь с Рафой старшим, будущее за китайцами
тоже подписУюсь, т.к. полностью согласен




Итог, потенциал был, но его профукали.
Δ¿Δ пишет:Очаровательно закрученная интрига и непередаваемый стиль Озона, так легко читаемый в первой части - к концу второй скатились в пошловато-банальную, затасканную до дыр во все сюжетные щели - мелодраму.
Образы учителя и ученика получились чересчур картонными, а сама жизнь в доме глазами маленького извращенца - выглядит плоской и примитивной. Персонажам, мне кажется, не хватило более тонких и мелких черт для воссоздания их личностей, чтобы я взаправду) прочувствовала всю драму.
Чего уж велосипед выдумывать, когда всё сказано. Начиналось действительно интригующе, но... Сделаю, пожалуй, не толерантный вывод. Завязываю с просмотром режиссёров не традиционной ориентации. Как ни крути, но дух творит себе формы, а у этих ребят существует неотступное желание и стремление "оправдаться", показав что все с изъяном, все в грязи, нет ничего чистого и святого. В любой дом можно войти и разрушить, пробудив в живущих дремлющую похоть и тайные желания. Можно, если дом не хранит Благодать Божия, за нравственную чистоту в нём живущих. Но, откуда об этом знать Озону?
Соглашусь с Рафой старшим, будущее за китайцами






Добавлю, что фильм по настоящему - французский.


Очаровательно закрученная интрига и непередаваемый стиль Озона, так легко читаемый в первой части - к концу второй скатились в пошловато-банальную, затасканную до дыр во все сюжетные щели - мелодраму.
Образы учителя и ученика получились чересчур картонными, а сама жизнь в доме глазами маленького извращенца - выглядит плоской и примитивной. Персонажам, мне кажется, не хватило более тонких и мелких черт для воссоздания их личностей, чтобы я взаправду) прочувствовала всю драму.
Чего уж велосипед выдумывать, когда всё сказано. Начиналось действительно интригующе, но... Сделаю, пожалуй, не толерантный вывод. Завязываю с просмотром режиссёров не традиционной ориентации. Как ни крути, но дух творит себе формы, а у этих ребят существует неотступное желание и стремление "оправдаться", показав что все с изъяном, все в грязи, нет ничего чистого и святого. В любой дом можно войти и разрушить, пробудив в живущих дремлющую похоть и тайные желания. Можно, если дом не хранит Благодать Божия, за нравственную чистоту в нём живущих. Но, откуда об этом знать Озону?
Соглашусь с Рафой старшим, будущее за китайцами

ну так фильмец пойдет,но не стал бы пересматривать и тем более про него вспоминать,так на один раз.







Очень красивый саундтрек, сам фильм, добрый, необычный.











Просматривая его начинаешь искать аналоги в своей жизни - все люди по натуре сплетники в той или иной степени... Картина очень интригующая.

Фильм очень неоднозначен... Режиссёр с первых кадров каким-то образом вовлекает и ведёт сознание зрителя, постепенно набирая обороты и обостряя сюжет. ......Возможно, смысл заложен не в эффектном финале, а в характерах самих героев и мотивах их поступков.
В любом случае фильм вызывает много спорных мыслей и чувств.
Полностью согласна.


Однако частенько звучащая фраза преподавателя о том, что финал должен удивить читателя..., а значит и зрителя соответственно, так и не реализовалась, всё как-то так накалилось, а потом смазалось. Возможно, смысл заложен не в эффектном финале, а в характерах самих героев и мотивах их поступков.
В любом случае фильм вызывает много спорных мыслей и чувств.






Фильм понравился. Он многогранен/ интересен/ притягивает с первых кадров/ легко смотрится, смахивая на фарс или комедию. И несмотря на "воздушность" затрагивает пласты отражений - смесь реальности и вымысла до того переплетена, что перетекает одна в другую, не оставляя иногда путеводных нитей. "В доме" можно воспринимать с множества точек обзора:
Он - как просмотр записи камеры наблюдения.
Он - как подслушивание спора соседей за стеной.
Он - как ненасытное любопытство к чужой / но столь же по сути простой ( как собственная) жизни.
Он - творческие поиски и отражение одного события столь разными красками, что оно приобретает диаметрально-противоположные значения.
Он - мир и непосредственный процесс его создания автором и читателем.
Он - о вольном таланте с одной стороны и "правилах и теориях применения таланта" с другой.
Он - озорство.
Он - фантазия внутри вымысла (а почему все так уверены в том, что Клод охмурил 2-х дамочек РЕАЛЬНО? В том, что это не была его фантазия, либо предположение и догадка учителя?).
Он - иголочки издёвки над современной живописью.
Добавляю в свою коллекцию и жду новых историй от Шахерезады
О, взгляните, замочная скважина как раз свободна! Так что приятного просмотра ")

P.S.некоторые комменты возмутительны...возникает впечатление что люди посмотрели какой-то другой фильм))))))

Начало заинтриговало, а потом стало скучновато.
Местами не додумали, местами переборщили...
Второй раз смотреть не стала бы.


Похож на предысторию "Талантливый мистер Рипли". Только "Рипли" отличный психологический триллер, изумительно сыгранный всеми актёрами и сюжет на 5; а здесь почему-то блевать хочется.



То, что 16-ти летний сделал с двумя зрелыми бабами - по моему перебор и презрение к женскому полу !!!.
Замечание точно в цель!!!
Согласен каждой йотой взбудораженного сознания, что такое показывать излишне, хотя это и случается в реальной жизни.
Обсуждать и осуждать этот фильм особо не хочется, видно я из той категории, кому этот фильм противен.




+ всем, кто НЕ рекомендовал

28 Сен. 2014 19:34 Прямая ссылка
Рецензия содержит описание событий из фильма
Тихий мальчик Клод обладает писательским даром, чем и цепляет своего преподавателя Жермена, у того уже давно мало-мальски приличного ученика. Клод привязан к дому своего друга Рафы, а точнее даже к его матери. Естественно, ничего хорошего тут выйти не может…
Интересен персонаж Клода — это мальчик, уставший от своей жизни с отцом-инвалидом, вполне понятно, почему он так прикипел к образцовой жизни своего друга Рафы и к его дому. Мальчик начинает писать о времени, проведенном в доме товарища, но постепенно начинает дополнять реальность своими желаниями. Под конец ленты уже не понимаешь, где вымысел, а где правда.
Жермен тоже очень не однозначный герой — он бросается помогать парню как старший товарищ, но постепенно сам становится рабом юного писателя, он выполняет разные требования мальчика. Постепенно все отношения практически между всеми героями становятся больными.
Финальная сцена двусмысленна: то ли это очередной вымысел мальчика и он всего лишь продолжает выдумывать, то ли и учитель и ученик окончательно помешались на своих идеях, позабыв обо всем мире.
Советую всем, просто для просмотра кино с весьма оригинальным сюжетом и довольно тонким юмором.