Фильмы / Чайковский
Еще недостаточно голосов для оценки

  • Еще недостаточно голосов фильма
Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек.
 
 

Рекомендаций 3



Чайковский (1970)

Дата выхода в России (или в Мире): 18.09.1970

Жанр: Биография, Драма, Советский фильм

su

Продолжительность: 02:27:27 (01:12:18 + 01:15:09)

Режиссер: Игорь Таланкин

В ролях: Иннокентий Смоктуновский, Антонина Шуранова, Кирилл Лавров, Владислав Стржельчик, Евгений Леонов, Майя Плисецкая, Бруно Фрейндлих, Алла Демидова, Евгений Евстигнеев, Лилия Юдина

Рассказывая о наиболее ярких эпизодах жизни великого русского композитора, создатели фильма стремятся передать удивительное своеобразие его мироощущения, приоткрыть завесу тайны, всегда укутывающей творчество гения.

Награды и номинации:
  • Номинация на Оскар (1972)
    • лучший фильм на иностранном языке
    • лучшая адаптация музыкальной темы (Димитрий Тёмкин)
  • Номинация на Золотой глобус (1972) лучший фильм на иностранном языке.
  • Приз лучшему актёру (Иннокентий Смоктуновский) на фестивале в Сан-Себастьяне (1970)
  • По итогам зрительского опроса журнала «Советский экран» И. Смоктуновский был признан лучшим актером 1970 года).
Фильм в коллекциях
Кадры из фильма.
Для просмотра скриншотов нажмите на описание торрента!
Сцена из фильма Чайковский (1970) Чайковский сцена 3 Сцена из фильма Чайковский (1970) Чайковский сцена 5 Сцена из фильма Чайковский (1970) Чайковский сцена 4
Ссылки на фильм недоступны для вашего региона

Добавить Сообщение
Всего сообщений 2
strange
+116
-55
Голос красоты звучит тихо, он проникает только в чуткие уши
Рекомендации
Тереза-философ пишет:
Чайковский в данном фильме представлен совершенно аморфным существом и ни талант Смоктуновского, ни портретное сходство с прототипом не спасают положение... Непонятно, как герой мог создать такие страстные произведения, если был... никаким...

Уважаемая «Тереза-философ», мне просто интересно, Вы назвали образ Чайковского (понятно, что не самого композитора, а его киновоплощение) «аморфным существом» и «никаким». Но… Вы никогда не задумывались, что спокойный и с виду «аморфный» человек может быть гениален и писать гениальную музыку или создавать другие гениальные вещи? Или талант должен быть обязательно связан с чем-то броским, социально вычурным, одним словом, нескромным? То, что мы наблюдаем сегодня – промоутинг искусства, основанный на внешних признаках (внешней красоте, социальном вызове, обращении к животным инстинктам), – ведь так было не всегда. Хотя бы потому, что не было неограниченных возможностей коммуникации типа ТВ и интернета. Мне, напротив, кажется, что Чайковский именно таким и мог быть. Вы этого не допускаете?
Тереза-философ
+10
-18
Чайковский в данном фильме представлен совершенно аморфным существом и ни талант Смоктуновского, ни портретное сходство с прототипом не спасают положение... Непонятно, как герой мог создать такие страстные произведения, если был... никаким... Да все остальные персонажи тоже асексуальны, серы и невыразительны, поэтому их внезапные эмоциональные всплески никак не обоснованы и не убедительны... Мотивы их поступков непонятны... Если тема биографии Петра Ильича слишком "неудобоварима" для общества - не надо было за нее вообще браться...
В британском фильме "Любители музыки"(The Music Lovers) 1970г. гораздо больше правды, поэтому его и не устают хаять ханжи всего мира и по сей день...


Добавить Сообщение
Сообщений 2


По вашему запросу рецензий не найдено

Добавить рецензию