Общая оценка 8.42 262 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 103 | Эксперимент
(2002)
|


Эксперимент для чего? Какой результат и чего они изучали? То что власть меняет человека, так это знали люди еше 7 тысяч лет назад, сделай любого царя террана простым человеком из толпы, он так же изменится в обратную сторону, даже голос их баса в сопрано переменится. Это ведь не секрет, и не нужно ставить эксперименты, достаточно было позвонить ко мне и я бы объяснил им)

Я душой и телом за охранников. Когда имеешь дело с обезьянами, которые покушаются на твою личность и всеобще высмеивают, то остаётся только физическое усмирение с дальнейшим накоплением агресси за их деяния. По-моему, всё просто. Веди себя как человек - проблем ноль. А тем более когда в роли "заключенного".
Я б лично обезьяну номер "77" -




При этом фильм сделан интересно и смотреть его можно, но это в первую очередь развлекательное кино.




Понятно, что хотели нагнести побольше драмы, но переборщили. В итоге тонкую и умную историю про грехопадение опьяненных властью обывателей (которые оправдывают свое скотство совершенно детским "а нам старшие разрешили!") - в финале превратили в какой-то дешевый слешер. На мой взгляд, зря.
Надо ли говорить, что в ходе настоящего "тюремного эксперимента" Зимбардо:


Поставил 3 из 10, только за то, что досмотрел до конца. От немецкого кино большего и не ожидал. Какие то все психи, что ли. Бредовый сюжет, БРЕДОВЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ, бредовая и нелепая сцена не уместного секса с какой то душевно больной вдовой.... В общем от немецкого фильма большего и не ожидал.
А почему вдовой? Если она ехала с похорон отца

жесткий фильм. поинтереснее американского.Отвертка была в черном ящике по сценарию авторов эксперимента...
п.с. где он отвертку взял?)

п.с. где он отвертку взял?)





P.S. Есть ещё "Эксперимент" 2010-го - янки сняли, там полное фуфло - не рекомендую.

Забыли добавить о покорении америки испанцами, португальцами, британцами, французами и, как следствие, организация гетто-резерваций для коренного населения, с последующим их геноцидом; а также, здесь необходимо обозначить и средневековую инквизицию и вспомнить о том, что первые концентрационные лагеря возникли в англии.Gandurass пишет:как эксперимент вышел из под контроля. Нужно было проводить предварительное психиатрическое обследование, участников программы, перед началом.
На самом деле, хоть фильм и художественный, но построен он на реальном эксперименте, которым, видимо, и впечатлились создатели фильма.
Поднят вопрос влияния беспредельной власти и "одобрения общества" /в фильме - таких же надзирателей/ на поведение человека. Данная тема важна в понимании как нацистского, так и "сталинского" общества.
Нормальному среднестатистическому взрослому человеку - этот факт, как правило, известен. Хочется, чтобы знало как можно больше... Вот ссылка:
Ну, а уж, про всякие там "Толстяки", "Малыши", напалмовые налёты во Въетнаме и стратегию выжженной земли - здесь будет уже не к месту. Потому что, фильм не про испытание водородных бомб, правда?

как эксперимент вышел из под контроля. Нужно было проводить предварительное психиатрическое обследование, участников программы, перед началом.
На самом деле, хоть фильм и художественный, но построен он на реальном эксперименте, которым, видимо, и впечатлились создатели фильма.
Поднят вопрос влияния беспредельной власти и "одобрения общества" /в фильме - таких же надзирателей/ на поведение человека. Данная тема важна в понимании как нацистского, так и "сталинского" общества.

На мой взгляд, это не эксперимент изменил людей, люди не меняются (мое сугубо личное убеждение), это вырвалось наружу то что таилось внутри.
Всем известны примеры, когда человек получивший должность/ высокий доход/ власть превращается в г…но? Сколько фильмов про это – не счесть. Так вот он им был всегда, только реализация возможна не во всех условиях. Условия эксперимента подразумевали как раз достать потаенное из глубины души. Кто-то оказался маньяком, кто-то насильником, кто-то жертвой, кто-то, так скажем, героем готовым на борьбу и сопротивление.
А профессор – лопух, не предвидел, а скорее подстрекал и обострял развитие событий привлекших к хаосу. Хотел более весомый результат? Он получил его в несколько крат большим ожидаемого.
Единственное что смущает, так это слишком резкая смена модели поведения «охранников». С учетом того что обычная часть жизни их не поменялась, они ходят домой встречаются с родными, то это кажется неправдоподобным. Вот ежели они жили, допустим, в казарме и были изолированы от внешнего мира и варились только в своей кухне…, и то, все равно, слишком быстро.
Как раз, что бы не допустить подобное, для вынужденно изолированных групп людей предварительно проводится работа для определения психологической совместимости. В этом эксперименте пошли от обратного.
Игра актеров, режиссура, драматургизм на высоте, это не зрелищная голливудская пустышка. Любителям американского кинографического фаст-фуда, проходить мимо, не ваше это.
Оценка: 5 из 5

Фильм на 5 из 5. Практически шедевр. Смотреть всем и задуматься.
Без "практически")))














Эксперимент 2: Волна















к просмотру рекомендую!

Вы все верно пишите, но вы немного путаете уверенность с самоуверенностью.
Хорошее замечание :)

Вы все верно пишите, но вы немного путаете уверенность с самоуверенностью.
Человек, который не стесняется пристыдить другого, просто мелкое ничтожество, страдающие самообманом, получающие удовольствие от иллюзии своего величия. Не более
Не совсем понял)
Зачем уверенному в себе человеку поднимать свою самооценку за счет другого?
Перефразирую: унижение неуверенных уверенными в себе это следствие, а не причина. Так устроен человек. Инстинкт хищника может быть, конечно, инстинкты надо подавлять, точнее держать под контролем(этим умением человек отличается от животного). Но то, что человеку свойственно от природы осуждать нельзя. Так же как и половой инстинкт.

Если ты уверен в себе, тебе не нужно унижать других.
Уверенность в себе как раз и является побуждающим обстоятельством. Есть у такая фраза, не помню, где слышал: если ты выглядишь, как еда, тебя рано или поздно съедят. Неуверенные в себе всегда были и будут пищей для уверенных в себе.
Ну не скажи. Зачем уверенному в себе человеку поднимать свою самооценку за счет другого? Человек, который не стесняется пристыдить другого, просто мелкое ничтожество, страдающие самообманом, получающие удовольствие от иллюзии своего величия. Не более
Если ты уверен в себе, тебе не нужно унижать других.
Уверенность в себе как раз и является побуждающим обстоятельством. Есть у такая фраза, не помню, где слышал: если ты выглядишь, как еда, тебя рано или поздно съедят. Неуверенные в себе всегда были и будут пищей для уверенных в себе.

Забегая вперед, процитирую: Если ты уверен в себе, тебе не нужно унижать других.
И про лидера. Лидер чего? Лидер государства, лидер партии не может быть слабым и трусливым?
Уважаемые, кто хочет со мной поспорить, пишите на почту, т.к. не факт, что наши разборки кому-то еще здесь интересны, и, чесслово, лень мне отслеживать, где и когда отреагируют на мой коммент.

09 Сен. 2014 19:06 Прямая ссылка