Нашествие варваров (2016)
(Barbarians Rising)

Очень даже неплохой научно-популярный фильм. Доходчиво изложена история на уровне восприятия старшеклассника. 8

Посредственно ..
"3"

Очередная брехня о " цивилизованном " Риме и всех остальных , только внешне похожих на человека , а так зверях диких .

Согласно новым веяниям Ганнибал был негром-геем, и где то даже мусульманином в душе.

фильм очень хорошо - но как же вы заколебали своими рекламами - засуньте их в одно место и пусть там пиликают каждый 10 секунд

Смотреть можно ,но все эти знатоки истории из институтов ,там ещё полковники какие то ,так рассказывают всё ... Короче я подумал ,что они всё это сами придумали ( шутка ) .

Шлак!
Любители истории, проходите мимо.
-10

класная документалка 10 балов жду продолжения

Отличная работа. Жду продолжения

дядя женя
Подправили описание.

Ганнибал негроид - нонсенс, причём полный. С таким же успехом можно его представить китайцем. Финикийцы, это смесь европеоидного типа с семитским, так что никаких "афроамериканцев" .

Господа МОДЕРАТОРЫ. В описании ошибка: не "волокут", а "влачат", и, следуя контексту, следует добавить слово "жалкое". Влачат своё жалкое существование. Вообще же, данный текст крайне неудачный, такое впечатление, что вырвали из какой-то рецензии три предложения и в хаотично произвольном виде собрали типо синопсис.

SHNUR1984 пишет:

Какие изображения, какие римляне? Сохранились статуи и бюсты! Которые были сделаны самими карфагенянами. Десятки бюстов. Что вы пытаетесь впарить очередной толерантный бред про нацистов-римлян. И по каким это записям он темнокожий? Назовите хоть один исторический источник? На те же скульптуры и бюсты карфегенских правителей и полководцев можете посмотреть в любом источнике.
Еще, Карфаген - это финикийцы, т.е. относились к семитским народам. Какие к шайтану негры?

Во-первых, Вы знаете суть термина "изображение" (к изображению относится: рисунок, скульптура, даже актерская игра)?
Во-вторых, Вы в курсе, Карфаген был полностью уничтожен? И даже если бы были бы какие либо изображения Ганнибала сделанные его народом, то они были уничтожены, как пишут историки, что от Карфагена осталось единственное изображение слона на монетах. От Карфагена ничего не осталось, а Вы тут про какие-то скульптуры Ганнибала ))).
В-третьих, семиты - это языковая группа включающая в себя арабов, евреев и т.д. соответственно Ваше замечание насчет семитских народов никакого отношения к цвету кожи Ганнибала не имеет, т.к. народности этой языковой группы от смуглых, до черных.
В-четвертых, мой якобы бред никакого отношения к толерантности не имеет, только если разум вы к ней приравниваете. Мне лично все равно, а за толерантность Вы могли принять такие слова как например темнокожий, я его использовал для обозначения цвета "не негр, но темный", а не из-за толерантности или прочей западной чуши.
В-пятых, я же написал, что никто не знает какого цвета был Ганнибал, т.к. сведения о нем только от Римских историков, которые в основном даже не были современниками Ганнибала. Я предположил, что он мог быть темнокожим, т.к. финикийцы относились к эфиопской расе, а там тоже оттенков полно, а в очерке одного из летописцев было написано, что Ганнибал был истинным сыном своего народа.
Моя информация взята из книги Ганибал - один против Рима. Альберт Лэмб, 1958 г. когда не о какой толерантности не знали. Информацию о расе можно найти в поисковике вбив "Эфиопская Галопогруппа" там конечно в основном современные народы, но в некоторых статьях есть упоминания о финикийцах (скинул бы ссылки, но правилами запрещено).
Я понимаю, что Вы после просмотра фильма вбили в поиск Ганнибал и он выдал изображения белого чувака, но это ничего не имеет общего с действительностью, т.к. есть вероятность, что Ганнибал был белым или черным 50/50, о чем я и писал в своем первом посте, но Вы посчитали, что я утверждаю, что он был черным.
Вообщем прежде чем бросаться словами, нужно быть хоть немного знать суть вопроса, конечно Вы опять напишите какую нибудь муть в ответ, на мой пост со словами назовите источник, хотя прежде чем такое ляпать нужно указать свой источник и ссылка с поисковика источником не является источником.

Сохранились десятки карфагенских монет. С изображением богов и правителей. Не знаю, где вы нашли информацию про единственного слона. Если сможете найти на них хоть что-нибудь негроидное буду за вас рад.

И в этом фмльме Ганнибала изобразили именно негроидом. Которых даже сейчас нет в тех краях. Они гораздо южнее обитают. Либо в США, где их и суют во все щели. Начиная от Древнего Египта и заканчиваю французскими мушкетерами.

Какие изображения, какие римляне? Сохранились статуи и бюсты! Которые были сделаны самими карфагенянами. Десятки бюстов. Что вы пытаетесь впарить очередной толерантный бред про нацистов-римлян. И по каким это записям он темнокожий? Назовите хоть один исторический источник? На те же скульптуры и бюсты карфегенских правителей и полководцев можете посмотреть в любом источнике.
Еще, Карфаген - это финикийцы, т.е. относились к семитским народам. Какие к шайтану негры?

Во-первых, Вы знаете суть термина "изображение" (к изображению относится: рисунок, скульптура, даже актерская игра)?
Во-вторых, Вы в курсе, Карфаген был полностью уничтожен? И даже если бы были бы какие либо изображения Ганнибала сделанные его народом, то они были уничтожены, как пишут историки, что от Карфагена осталось единственное изображение слона на монетах. От Карфагена ничего не осталось, а Вы тут про какие-то скульптуры Ганнибала ))).
В-третьих, семиты - это языковая группа включающая в себя арабов, евреев и т.д. соответственно Ваше замечание насчет семитских народов никакого отношения к цвету кожи Ганнибала не имеет, т.к. народности этой языковой группы от смуглых, до черных.
В-четвертых, мой якобы бред никакого отношения к толерантности не имеет, только если разум вы к ней приравниваете. Мне лично все равно, а за толерантность Вы могли принять такие слова как например темнокожий, я его использовал для обозначения цвета "не негр, но темный", а не из-за толерантности или прочей западной чуши.
В-пятых, я же написал, что никто не знает какого цвета был Ганнибал, т.к. сведения о нем только от Римских историков, которые в основном даже не были современниками Ганнибала. Я предположил, что он мог быть темнокожим, т.к. финикийцы относились к эфиопской расе, а там тоже оттенков полно, а в очерке одного из летописцев было написано, что Ганнибал был истинным сыном своего народа.
Моя информация взята из книги Ганибал - один против Рима. Альберт Лэмб, 1958 г. когда не о какой толерантности не знали. Информацию о расе можно найти в поисковике вбив "Эфиопская Галопогруппа" там конечно в основном современные народы, но в некоторых статьях есть упоминания о финикийцах (скинул бы ссылки, но правилами запрещено).
Я понимаю, что Вы после просмотра фильма вбили в поиск Ганнибал и он выдал изображения белого чувака, но это ничего не имеет общего с действительностью, т.к. есть вероятность, что Ганнибал был белым или черным 50/50, о чем я и писал в своем первом посте, но Вы посчитали, что я утверждаю, что он был черным.
Вообщем прежде чем бросаться словами, нужно быть хоть немного знать суть вопроса, конечно Вы опять напишите какую нибудь муть в ответ, на мой пост со словами назовите источник, хотя прежде чем такое ляпать нужно указать свой источник и ссылка с поисковика источником не является источником.

Сохранились десятки карфагенских монет. С изображением богов и правителей. Не знаю, где вы нашли информацию про единственного слона. Если сможете найти на них хоть что-нибудь негроидное буду за вас рад.

Какие изображения, какие римляне? Сохранились статуи и бюсты! Которые были сделаны самими карфагенянами. Десятки бюстов. Что вы пытаетесь впарить очередной толерантный бред про нацистов-римлян. И по каким это записям он темнокожий? Назовите хоть один исторический источник? На те же скульптуры и бюсты карфегенских правителей и полководцев можете посмотреть в любом источнике.
Еще, Карфаген - это финикийцы, т.е. относились к семитским народам. Какие к шайтану негры?

Во-первых, Вы знаете суть термина "изображение" (к изображению относится: рисунок, скульптура, даже актерская игра)?
Во-вторых, Вы в курсе, Карфаген был полностью уничтожен? И даже если бы были бы какие либо изображения Ганнибала сделанные его народом, то они были уничтожены, как пишут историки, что от Карфагена осталось единственное изображение слона на монетах. От Карфагена ничего не осталось, а Вы тут про какие-то скульптуры Ганнибала ))).
В-третьих, семиты - это языковая группа включающая в себя арабов, евреев и т.д. соответственно Ваше замечание насчет семитских народов никакого отношения к цвету кожи Ганнибала не имеет, т.к. народности этой языковой группы от смуглых, до черных.
В-четвертых, мой якобы бред никакого отношения к толерантности не имеет, только если разум вы к ней приравниваете. Мне лично все равно, а за толерантность Вы могли принять такие слова как например темнокожий, я его использовал для обозначения цвета "не негр, но темный", а не из-за толерантности или прочей западной чуши.
В-пятых, я же написал, что никто не знает какого цвета был Ганнибал, т.к. сведения о нем только от Римских историков, которые в основном даже не были современниками Ганнибала. Я предположил, что он мог быть темнокожим, т.к. финикийцы относились к эфиопской расе, а там тоже оттенков полно, а в очерке одного из летописцев было написано, что Ганнибал был истинным сыном своего народа.
Моя информация взята из книги Ганибал - один против Рима. Альберт Лэмб, 1958 г. когда не о какой толерантности не знали. Информацию о расе можно найти в поисковике вбив "Эфиопская Галопогруппа" там конечно в основном современные народы, но в некоторых статьях есть упоминания о финикийцах (скинул бы ссылки, но правилами запрещено).
Я понимаю, что Вы после просмотра фильма вбили в поиск Ганнибал и он выдал изображения белого чувака, но это ничего не имеет общего с действительностью, т.к. есть вероятность, что Ганнибал был белым или черным 50/50, о чем я и писал в своем первом посте, но Вы посчитали, что я утверждаю, что он был черным.
Вообщем прежде чем бросаться словами, нужно быть хоть немного знать суть вопроса, конечно Вы опять напишите какую нибудь муть в ответ, на мой пост со словами назовите источник, хотя прежде чем такое ляпать нужно указать свой источник и ссылка с поисковика источником не является источником.