В фильме возможны сцены с обнаженной натурой.
Общая оценка 47 голосов Можете оставить свой голос отметив одну из звездочек. Рекомендаций 5 Всего рекомендаций 5 Просмотренные серии | Монастырь (2022)Следите за сериалом? Дата выхода в России (или в Мире): 19.11.2022 Жанр: Драма, Русский сериал ru tagHD 2160р, tagHD 1080, tagto be continued... Продолжительность: ~ 00:50:00 Канал: Кинопоиск HD Режиссер: Александр Молочников В ролях: Анастасия Ивлеева, Филипп Янковский, Марк Эйдельштейн, Мария Миронова, Джаник Файзиев, Светлана Иванова, Наталья Кудряшова, Денис Румянцев, Алёна Малахова, Александра Бабаскина Продюсеры: Александра Ремизова, Дмитрий Нелидов, Ольга Филипук Сценаристы: Александр Молочников, Александра Ремизова Оператор: Сергей Трофимов Композитор: Игорь Вдовин Художники: Артем Кузьмин, Наталья Каневская Монтаж: Александр Амиров Мария - обаятельная тусовщица, которая живёт за чужой счёт. Однажды в Эмиратах она едет в ночной клуб вместе с женой миллиардера, вечеринка выходит из-под контроля, и теперь Марии грозит тюрьма, её преследуют опасные люди, а счета оказываются заблокированы. Приходится бежать в Россию, но и дома она не в безопасности - и девушка укрывается в стенах монастыря. |
Название фильма
Название антологии
Сезон 1
Эпизодов: 6
( 2022 - 2022 )
Сезон 1 | Показать сезон! | |||
1 x 06 | Эпизод 6 | торрентов пока нет. скоро | Просмотрен | |
1 x 05 | Эпизод 5 | Показать эпизод! | Просмотрен | |
1 x 04 | Эпизод 4 | Показать эпизод! | Просмотрен | |
1 x 03 | Эпизод 3 | Показать эпизод! | Просмотрен | |
1 x 02 | Эпизод 2 | Показать эпизод! | Просмотрен | |
1 x 01 | Эпизод 1 | Показать эпизод! | Просмотрен |
По вашему не стоит наказывать взрослого дееспособного человека за связь с подростком не достигшим(шей) возраста согласия если подросток был не против? А не против он может быть по многим причинам.
Судя по вашим высказываниям не стоит наказывать дядечку который залез под юбку девушке леn 14 по обоюдному согласию. Это же она мразь лицемерная его совратила. Верно?
Не верно. Не надо извращать мои слова. Еще раз. Без разницы женщина использует фаллический предмет или мужчина, важно то, что жертва находится не в активной, а в пассивной роли. Плевать чем вызвана пассивная роль, ответственность исключительно на том, кто использует свое "орудие". "Она была не против", "Она была доступна", "Она не сопротивлялась" - это просто слова, а орудие и следы от него - это аргумент. Большая ответственность на том, кто совершает активное действие, а не на том, кто подчиняется. Бездейственное подчинение - не преступление, а если доказано, что в роли пассивной жертвы выступал мужчина, тогда и стоит говорить об ответственности того, кто его насиловал.
Блин, реально кринжовая дискуссия. Смысл задавать одни и те же вопросы, если я дал подробный ответ, и мне особо нечего к этому добавить?
Вы говорите, что женщина несет равную ответственность за связь с несовершеннолетними, и в случае реального факта насилия, сексуального принуждения - это действительно так. Но если факта насилия и сексуального принуждения нет, и подросток сам с помощью своей хреновины, находящейся в возбужденном состоянии не против залезть к женщине под юбку, а потом говорит, что его "изнасиловали" - он лицемерная мразь, с психотипом мрази, и воспитанием мрази, не ценящая чужой взаимности, внимания и любви.
По вашему не стоит наказывать взрослого дееспособного человека за связь с подростком не достигшим(шей) возраста согласия если подросток был не против? А не против он может быть по многим причинам.
Судя по вашим высказываниям не стоит наказывать дядечку который залез под юбку девушке леn 14 по обоюдному согласию. Это же она мразь лицемерная его совратила. Верно?
Не знаю, кто отыскал у Молочникова талант, пиаря того на каждом углу, я уже 3-ю его работу (за исключением разве, что «Скажи ей») никаких проблесков в упор не вижу.
Мне фильм понравился, хорошая история. Отличная режиссерская работа, по картинке всё понравилось, к актёрской игре вопросов нет, даже к Ивлеевой, которая не актриса. Православным тоже может понравиться, если они не фанатики и с юмором.
Вам не говорили, что за других людей отвечать плохо?
Правильно, ваше навящивое желание приписывать мне собственные мысли скверно. Тем более, плохо и неудобно, по всем признакам, тут только вам, но выражение сочувствия к самобичующимся, лишь подстегивает их биться головой об ступеньки еще сильнее. Принципиальная разница между нами в том, что вам неудобно от чужого удобства. Я имею право на свободу и другие люди имеют право на свободу. Наконец, вы также имеете право на свободу от образа жизни свободных людей. Однако с чего вы решили, что ограниченная/целомудренная половая жизнь у вас - повод осуждать за противоположный образ жизни остальных. Приведите мне цитату, где я навязываю вам несвободу. Зато, я приведу цитаты, вашего настойчивого осуждения женского права на полигамию. Женщины, равно, как и мужчины имеют право на нее. А пользоваться или не пользоваться данным правом - личное дело каждого. Можете хранить целибат или искать себе юных неопытных, если у вас встает от лишения девственниц непорочности. Соответственно, Конституцию сюда приплетать не надо. Мне плевать на каких-то ваших "распятых мальчиков". Вы говорите, что женщина несет равную ответственность за связь с несовершеннолетними, и в случае реального факта насилия, сексуального принуждения - это действительно так. Но если факта насилия и сексуального принуждения нет, и подросток сам с помощью своей хреновины, находящейся в возбужденном состоянии не против залезть к женщине под юбку, а потом говорит, что его "изнасиловали" - он лицемерная мразь, с психотипом мрази, и воспитанием мрази, не ценящая чужой взаимности, внимания и любви.
Мне, кажется, пора уже заканчивать с этим флудом. Вы высказали все, что хотели, и повторюсь - вашу свободу никто не осуждает и не отнимает, романтизируйте ее хоть до посинения.
Где вы узрели някое "женоненавистничество, слатшейминг, виктимблейминг"? Его тут нет, тут факты, а факты видимо не удобны для вас)
Пожалуйста: "В сериале идеализируют и романтизируют жизнь шлюхи" - это слатшейминг. Если бы та же "шлюха" (женщина с большим сексуальным опытом) доставляла удовольствие вам - вы бы охотно принимали эту "романтику", но стоит вам увидеть "шлюх" по ту сторону экрана и они сразу превращаются в гадких и ненавистных. И в чем факты? То, что люди небезупречны - это очевидно, и никто этого не отрицал. То, что женщин не судят за ст. 134 по той же строгости как тех, у кого есть хреновина - вполне справедливо. Ивлеева и ее героиня мне не нравятся не как женщины (или женщины с большим сексуальным опытом), а как человеческий психотип, упирающийся в хайп, бабки, наркоту, и лицемерие.
Вам не говорили, что за других людей отвечать плохо? Вы делаете выводы основываясь на себе, но это не значит, что если вам приятно быть с шлюхой то и остальным так-же. Вы видимо конституцию не читали в которой написано - что все равны, да и психологии вы видимо не сильны, так как с точки зрения психологии мальчик - жертва сексуальных домогательств переносит это намного тяжелее чем девочка. Да и о какой справедливости вы вообще говорите если вы за одинаковое преступление дали бы разное наказание в зависимости от половой принадлежности преступника.
Где вы узрели някое "женоненавистничество, слатшейминг, виктимблейминг"? Его тут нет, тут факты, а факты видимо не удобны для вас)
Пожалуйста: "В сериале идеализируют и романтизируют жизнь шлюхи" - это слатшейминг. Если бы та же "шлюха" (женщина с большим сексуальным опытом) доставляла удовольствие вам - вы бы охотно принимали эту "романтику", но стоит вам увидеть "шлюх" по ту сторону экрана и они сразу превращаются в гадких и ненавистных. И в чем факты? То, что люди небезупречны - это очевидно, и никто этого не отрицал. То, что женщин не судят за ст. 134 по той же строгости как тех, у кого есть хреновина - вполне справедливо. Ивлеева и ее героиня мне не нравятся не как женщины (или женщины с большим сексуальным опытом), а как человеческий психотип, упирающийся в хайп, бабки, наркоту, и лицемерие.
Да ладно , вы видимо живете в мире грез где скачут розовые пони и все бабы исключительно хорошие и у них нет никаких плохих мыслей, но реальность немного другая чем наматывание ваших розовых соплей на кулак). Изучите вопрос, а уж потом строчите коменты). Как вы думаете если бы альфонс или еще кто то мужского пола имел 15-16 летнюю девушку в сериале его бы пустили в прокат? Вам на заметку - возраст согласия хотят повысить до 18 лет.
Вы себя ведете радикально неадекватно, ведь в состоянии женоненавистнического раздражения вы приписываете мне высказывания, которых я не писал. Разве я утверждал, что ЖЕНЩИНЫ "исключительно хорошие" и у них не бывает негативных проявлений? Цитату можно? Так какой "вопрос" мне надо изучить, если вы не умеете читать? Лично я живу в мире, где нет безупречных людей, но на мне лежит ответственность за то, что я имею или не имею в этом самом мире. Проявление обиды, женоненавистничество, слатшейминг, виктимблейминг, опускание себя до щитинистого сброда, агрящегося на недоступных женщин, и ханжески набрасывающихся на доступных - для меня признак слабости, и еще более худшей импотенции, чем даже физическая. От меня зависит мой комфорт, уязвимость, и насыщенность моей жизни, а не от NPC. Точнее именно я должен совершенствовать свое мастерство в коммуникации и менеджменте с совершенно любым объектом этого вашего абсурдного мироздания, чтобы меня все удовлетворяло. Если я не могу что-то изменить или от чего-то увернуться - значит я недостаточно гениален, ловок, силен и универсален, и ощущение тошноты и ненависти от своей неполноценности должно заряжать меня мотивацией стремится к большему.
Если бы "Альфонс" имел 15-16 летнюю девушку, то не она имела бы его, и поскольку именно он ее имел, именно его штепсель является орудием преступления. В чем виновата бильярдная луза или яма для гольфа? Женщины склонны поддаваться, склонны к слабостям, склонны к изяществу и хитрости в силу своей природы и конституции. А на ближневосточные захолустья, вообще не ориентируюсь, куда вас тянет. Можете хоть до 30, повышать, сами же будете страдать от этого дерьма. Лучше бы классы сексуального просвещения делали.
Где вы узрели някое "женоненавистничество, слатшейминг, виктимблейминг"? Его тут нет, тут факты, а факты видимо не удобны для вас)
По вашему запросу рецензий не найдено